對(duì)各方傷害巨大　誰(shuí)終為“保護(hù)費(fèi)”埋單？

　　連日來(lái)，身陷囹圄的多名犯罪嫌疑人對(duì)自己的所作所為進(jìn)行了深刻反思和懺悔。他們集中談到的一點(diǎn)，即是這種“保護(hù)費(fèi)”模式對(duì)各方帶來(lái)巨大傷害，為之埋單的是股民的利益、媒體的公信力、企業(yè)的發(fā)展乃至整個(gè)市場(chǎng)的未來(lái)。

　　“對(duì)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，眾多投資者參與其中，美好的愿望是享受公司成長(zhǎng)的紅利，但如果媒體不據(jù)實(shí)報(bào)道，故意隱藏敏感信息或故意誤導(dǎo)讀者，擾亂的將是整個(gè)市場(chǎng)秩序，以及大量投資者的信心。”劉冬說(shuō)。

　　陶凱列出了更多危害：一是損害上市公司的形象，可能會(huì)影響其市值和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；二是有示范效應(yīng)和連鎖效應(yīng)，影響后續(xù)擬上市企業(yè)接受這一“潛規(guī)則”；三是增加上市公司額外支出，影響企業(yè)收益和持續(xù)發(fā)展能力，尤其是對(duì)一些規(guī)模比較小的企業(yè)影響更大；四是干擾了大眾視聽(tīng)，嚴(yán)重影響大眾對(duì)上市企業(yè)乃至資本市場(chǎng)的判斷，進(jìn)而導(dǎo)致股價(jià)的異動(dòng)，帶來(lái)股市巨額財(cái)富的蒸發(fā)，廣大投資者蒙受巨額損失。

　　“對(duì)媒體行業(yè)也是巨大的傷害。”陶凱說(shuō)，這顯然違反媒體從業(yè)者應(yīng)當(dāng)遵循的公平公正的職業(yè)操守，也違反了新聞報(bào)道的獨(dú)立性、客觀性和真實(shí)性原則；還敗壞了行業(yè)風(fēng)氣，引發(fā)更多媒體效仿，催生出更多的違法犯罪。

　　“中國(guó)財(cái)經(jīng)新聞的沉淪久矣，的確需要一場(chǎng)疾風(fēng)暴雨的行動(dòng)來(lái)一次清理。而這從２１世紀(jì)網(wǎng)開(kāi)始，是不幸，也是幸運(yùn)。我們所做的錯(cuò)事被司法攔住，這才阻止了我們進(jìn)一步錯(cuò)下去，最終陷入犯罪深淵中不能自拔。”周斌說(shuō)，“如果給我一個(gè)重新選擇的機(jī)會(huì)，我會(huì)對(duì)自己和所有人說(shuō)，要拒絕那樣丑陋的商業(yè)模式，我們一定能有別的方法，光明敞亮地做好新聞。”

　　有關(guān)人士指出，２１世紀(jì)網(wǎng)涉案被查，應(yīng)當(dāng)引發(fā)各方對(duì)于資本市場(chǎng)輿論監(jiān)督問(wèn)題的深入思考。新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)不能異化為待價(jià)而沽的牟利工具，媒體從業(yè)者不能成為手握“第四種權(quán)力”的尋租者和牟利者。資本市場(chǎng)不是不需要輿論監(jiān)督，恰恰相反，市場(chǎng)的任何變化都關(guān)系到股民的真金白銀，關(guān)系到企業(yè)的正常發(fā)展乃至國(guó)計(jì)民生，公眾的知情權(quán)必須得到保護(hù)，媒體的監(jiān)督權(quán)需要正確行使。對(duì)于媒體而言，客觀報(bào)道、公正中立是根本；對(duì)于企業(yè)而言，誠(chéng)信守法、規(guī)范經(jīng)營(yíng)是底線。各類市場(chǎng)參與者都應(yīng)當(dāng)在法律的軌道上運(yùn)行，共同推進(jìn)市場(chǎng)的規(guī)范化、法治化。

　　記者獲悉，目前案件正在進(jìn)一步偵辦中，涉案企業(yè)已達(dá)１００多家。公安機(jī)關(guān)專門(mén)開(kāi)設(shè)了號(hào)碼為“０２１－２２０２９０１８”的報(bào)案電話，歡迎社會(huì)各界舉報(bào)犯罪線索。