阿來的疑惑

　　作品憑什么0票？“《瞻對》完全符合獎項體例標準”

　　華西都市報：有人認為《瞻對》落選可能是體例的問題。非虛構作品跟報告文學不是一回事。這個解釋你接受嗎？

　　阿來：如果是這個理由，我不接受。在全世界范圍內，非虛構作品就是中國文壇所說的報告文學。以非虛構的形式，對現實有所關注和思考。我認為《瞻對》是完全符合這個體例標準。而且，就算這兩個概念不完全一致，非虛構作品對報告文學的概念有所突破和創(chuàng)新，那文學作為藝術的本質不就是創(chuàng)新嗎？一個文學獎的設立宗旨之中不就應該包含對文學創(chuàng)新的鼓勵嗎？

　　華西都市報：你已經是有名的作家?？赡茉u委們更傾向于無名的新人。

　　阿來：可是這個獎項的章程里沒有提扶持新人這一點啊。我認為，這構不成理由。

　　華西都市報：文學作品的評析，見仁見智的可能性非常大。

　　阿來：是啊，文學作品可以見仁見智。但是關鍵是，我現在懷疑評審我的作品的那些評委，拿不拿得出見仁見智的觀點。作品的水平高低，我想并不是那么難辨別。

　　華西都市報：參與此次魯獎報告文學獎的那些評委，你認識嗎？有沒有你的朋友？你公開“抗議”態(tài)度后，有沒有誰給你私下說這個0票的事兒？

　　阿來：我不太清楚是哪些評委。也沒有任何相關的評委給我說這個事兒。坦白說，就算我看了是誰投的票，我也不會用投沒投我的票來劃分是不是我的朋友。

　　阿來的心情

　　生活有沒有受影響？“沒有爆發(fā)，接下來還將寫非虛構作品”

　　華西都市報：不少人很關心你現在的狀態(tài)怎樣。你現在心情如何，是處于一個比較爆發(fā)的狀態(tài)嗎？

　　阿來：我沒有爆發(fā)。我的心情很平常。我絕不讓這件事，影響到我當下正在做的事情。而且我有一個好玩的心態(tài)：我想靜靜地觀察，看看我表達觀點以后，我旁觀一下事態(tài)會怎樣發(fā)展。

　　華西都市報：對于魯獎有人“跑獎”這個傳聞，你怎么看？

　　阿來：我是聽說過，但沒有證據，我不會亂說。我不知道別人，反正我是沒有做過這種事情。

　　華西都市報：像《瞻對》這樣的非虛構寫作形式，你會依然繼續(xù)下去吧。

　　阿來：那是肯定的。我這次去高原自駕，走了一段川藏線上以金沙江劃線的東段。這也是我為下一步非虛構作品做實地考察、采訪、素材準備。我關注現實的方式，就是深入歷史。我一直從歷史追蹤中尋找對現實問題的思考和答案。任何歷史都是當代史。這也是有人說《瞻對》不是報告文學讓我氣憤的一個原因。報告文學的本質就是關注現實，但關注現實的方式有很多種。

　　一次評獎，為何惹來對川大詩人的質疑？

　　“魯獎”評委會主任：

　　周嘯天詩作就是“玉”

　　周嘯天的古體詩獲獎引發(fā)網友爭議，有人提到，魯獎詩歌獎不止一次引發(fā)社會爭議，會不會對魯獎的影響力造成損害？昨日，華西都市報記者也獨家連線到魯迅文學獎詩歌獎評獎委員會主任、中國作家協(xié)會副主席、著名詩人高洪波。

　　為何頒給周嘯天？“古體詩達到入選標準”

　　華西都市報：周嘯天教授的古體詩獲獎，很多人有質疑。您的看法是？

　　高洪波：我覺得周教授寫得不錯。網上貼出來的一些周教授的詩，的確是出自他的獲獎詩集。但是我想說，獲獎詩集是一大本。里面收集了很多詩作，其中有很多特別好的作品，值得好好欣賞。一塊玉如果有瑕疵，難道就不是玉了嗎？在我看來，周教授算是國內目前創(chuàng)作舊體詩的代表人物之一。

　　華西都市報：有人說周教授的詩是“新聞體”，你怎么看？

　　高洪波：我認為，周教授詩歌對現實的關注，是非常值得肯定的。我認為，對“新聞體”詩歌的嘲笑，源于一些人自己沒有才華、沒有勇氣，去關照現實。

　　華西都市報：有人提到，以前獲獎作品都是新詩作品的魯迅文學獎，這次頒發(fā)給古體詩作，比較罕見。

　　高洪波:魯迅文學獎詩歌獎，頒發(fā)給古體詩作品，這次的確是第一次。但自從上一屆（第五屆）開始，魯獎詩歌獎開始關注到舊體詩。當時就為舊體詩作品留了獲獎名額。只不過，當時參評的古體詩，數量比較少，而且質量上也沒達到標準，獲獎名額就空缺了。這一屆，古體詩參評作品數量和質量都有很大提高。