近日，有網(wǎng)友爆料稱，江蘇省南京市建鄴區(qū)政府官網(wǎng)上，兩則前后相差近4個(gè)月的領(lǐng)導(dǎo)人視察同一地點(diǎn)的報(bào)道，內(nèi)容高度重合，仿佛一對(duì)“雙胞胎”。官方回應(yīng)稱，此次內(nèi)容雷同事件，因?yàn)橄嚓P(guān)人員在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)具體講話內(nèi)容的情況下，按照前次內(nèi)容編寫了完全相同的信息。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，對(duì)責(zé)任人張某作出停職檢查的處理決定，對(duì)網(wǎng)站管理員進(jìn)行批評(píng)教育。（8月13日《新京報(bào)》）

　　縱然早已習(xí)慣了領(lǐng)導(dǎo)人的雷同講話稿與活動(dòng)報(bào)道，但這兩則字?jǐn)?shù)、標(biāo)點(diǎn)符合都一字不差的“雙胞胎”報(bào)道，所傳遞出的戲謔與荒誕，仍令人五味雜陳。雙胞胎報(bào)道固然夸張，是一種極端現(xiàn)象，但背后所對(duì)應(yīng)的的領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道程式化和套路化實(shí)質(zhì)，卻普遍存在。單就這兩則報(bào)道來看，其中更蘊(yùn)含著不可小視的話外音，值得深思。

　　這兩則報(bào)道，發(fā)表日期相隔四個(gè)月，后一則報(bào)道的發(fā)表日期距今已有三個(gè)月，為何在數(shù)個(gè)月后才被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，令人匪夷所思。除網(wǎng)友之外，難道官網(wǎng)對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道一點(diǎn)后續(xù)的跟蹤都沒有？如果這代表的是一種無序化的官網(wǎng)管理狀態(tài)與對(duì)受眾的漠視，官網(wǎng)所應(yīng)該承擔(dān)的與公眾的交流互動(dòng)功能又該如何實(shí)現(xiàn)？此前媒體報(bào)道相當(dāng)數(shù)量的地方政府官網(wǎng)長(zhǎng)期不更新，有擺設(shè)化傾向，或從中能找到同樣的原因。當(dāng)官網(wǎng)定位模糊，連代表“最高規(guī)格”的領(lǐng)導(dǎo)人活動(dòng)報(bào)道都能鬧烏龍，其實(shí)用性顯然存疑。

　　當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱，內(nèi)容雷同事件之所以發(fā)生是因?yàn)橄嚓P(guān)人員為迅速完成信息報(bào)送任務(wù)，在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)具體講話內(nèi)容的情況下，即按照前次內(nèi)容編寫了完全相同的信息。這樣的緣由分析中至少有兩點(diǎn)耐人尋味。什么樣的信息報(bào)送任務(wù)速度要以犧牲真實(shí)性來達(dá)成？到底是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人太重要還是信息本身過于重要？不同的領(lǐng)導(dǎo)人視察報(bào)道，為何要參照前次領(lǐng)導(dǎo)的？只能說在對(duì)于書記市長(zhǎng)活動(dòng)的報(bào)道上，講究形式感的統(tǒng)一或說規(guī)格的匹配，顯然重于具體的內(nèi)容。

　　在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于地方領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道的字?jǐn)?shù)、篇幅和排序都有著比較嚴(yán)格的考量和把關(guān)，官員級(jí)別的優(yōu)先性往往超過事件的重要性。事實(shí)上，類似的領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道常給人以味同嚼蠟之感，就是因?yàn)樵谛问脚c規(guī)格上牽涉過多，而忽略了領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的新聞價(jià)值與信息價(jià)值。在這個(gè)意義上，“雙胞胎”報(bào)道的出爐，顯然不能僅僅視為是個(gè)別工作人員的責(zé)任疏忽所致，其背后所存在的由來已久的領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道生態(tài)才是根本原因。

　　有網(wǎng)友在剖析此事件的發(fā)生緣由時(shí)分析稱，“有三種可能：第一，兩人都視察了，沒有任何新內(nèi)容;第二，確實(shí)都視察了，也有不同內(nèi)容，但編輯偷懶;第三，壓根就只有一次視察，上面要求寫出兩次來。”依據(jù)目前的回應(yīng)來看，第一種和第二種其實(shí)都有可能。如果屬于第一種，那么就有必要反思，既然內(nèi)容相同，這樣的領(lǐng)導(dǎo)視察活動(dòng)是否有必要？退一步講，如有必要，是否仍要以相同的規(guī)模來報(bào)道？

　　網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，官員領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道的程式化與套路化之違和感，愈加突出。去年中央曾推出的改文風(fēng)行動(dòng)，就可視為是對(duì)此的一種回應(yīng)。但從目前地方領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道的形式來看，其真實(shí)效力難以被高估，因?yàn)檫@不僅僅是一種文風(fēng)的弊端，根本上仍是由來已久的某種“官場(chǎng)政治學(xué)”的產(chǎn)物，對(duì)其的改革，注定需要太多的深入與堅(jiān)持。“雙胞胎”報(bào)道的出現(xiàn)算是一種側(cè)面的詼諧提醒。