天使媽媽基金在第二天回復(fù)，“袁老師您好，這個(gè)孩子一直是我們天津在做救助，一般情況是周二采集孩子資料，根據(jù)志愿者時(shí)間周二夜里或者周三更新到網(wǎng)站(我們?nèi)渴菢I(yè)余時(shí)間做救助)，至于孩子情況您如果需要，我可以把醫(yī)生和家長(zhǎng)電話給您，再次感謝您對(duì)孩子的愛(ài)，感恩您對(duì)我們的監(jiān)督。”

　　事情并未因?yàn)榻忉尪Y(jié)束。8月6日下午，袁立發(fā)微博@天使媽媽的理事，著名主持人邱啟明，請(qǐng)他幫助探究天使媽媽基金會(huì)的財(cái)務(wù)問(wèn)題。邱啟明在微博進(jìn)行解釋后，稱(chēng)這是“一場(chǎng)為愛(ài)而產(chǎn)生的美麗誤會(huì)。”不過(guò)，袁立似乎并不滿意，緊接著發(fā)三條微博質(zhì)問(wèn)，兩人的網(wǎng)上論戰(zhàn)隨即掀開(kāi)，一直持續(xù)到昨日凌晨。對(duì)于袁立的質(zhì)疑，邱啟明發(fā)微博稱(chēng)，“你不僅有婦人之仁，還很會(huì)咄咄逼人。”并稱(chēng)“你置頂?shù)奈⒉┰缫汛魃嫌猩坨R，只顧體現(xiàn)自己的正義，把對(duì)手當(dāng)成有病之體。”袁立也并不示弱，稱(chēng)“每個(gè)人都有說(shuō)話的權(quán)利……倒是你的幾篇微博針對(duì)我用詞不當(dāng)，是否應(yīng)該自己審視下，紳士？”

　　兩點(diǎn)質(zhì)疑

　　袁立稱(chēng)籌集善款數(shù)額“縮水”

　　昨日，成都商報(bào)記者分別致電袁立和邱啟明，不過(guò)電話始終無(wú)人接聽(tīng)。昨日，成都商報(bào)記者登錄“天使媽媽”網(wǎng)站，可以查詢(xún)到，捐款人“袁莉(袁立原名)”在今年6月9日到7月1日，共向?qū)O寧吉、陳佳奇、阿布都熱扎克、張乾隆等四名受助人，捐款共計(jì)32000元。

　　梳理袁立在微博上的質(zhì)疑，有兩點(diǎn)。第一點(diǎn)質(zhì)疑是“捐助進(jìn)展鏈接的穿越”。即她在7月13日詢(xún)問(wèn)捐助對(duì)象的救助情況，天使媽媽基金回復(fù)的鏈接中，頁(yè)面內(nèi)容卻寫(xiě)著7月29日，寶寶術(shù)后第12天，寶寶重生。因此，她質(zhì)疑，“13日已經(jīng)知道29日發(fā)生的事了！怎么23號(hào)又在募捐？”對(duì)此，“天使媽媽基金”在微博上回復(fù)稱(chēng)：13日發(fā)給袁立的是“患兒的救助鏈接”，而鏈接內(nèi)容、救助進(jìn)展是每周更新的，鏈接是固定的，救助進(jìn)展是及時(shí)更新的。也就是說(shuō)，雖然鏈接是13日收到的，但在之后點(diǎn)進(jìn)去，里面的內(nèi)容是會(huì)有更新的，會(huì)顯示13日之后的內(nèi)容。

　　袁立的第二個(gè)質(zhì)疑，是天使媽媽基金總籌集善款數(shù)額“縮水”。袁立稱(chēng)，8月6日，天使媽媽告訴她，一位受助人得到的總籌集善款是23940元，但在6月30日，天使媽媽基金發(fā)給她的一份明細(xì)中顯示，那時(shí)，通過(guò)三個(gè)籌款平臺(tái)已經(jīng)為這名患兒籌集到了29405元。袁立質(zhì)疑，為何8月6日的總額倒比6月30日時(shí)，少了約5465元？

　　天使媽媽基金的解釋是，6月30日那份明細(xì)中的29405元，是三個(gè)捐款平臺(tái)———微博、支付寶、天使媽媽網(wǎng)站的總和。截至8月6日，三個(gè)平臺(tái)的捐款數(shù)額都有所增加，總額是45700多元。那么，“23940元”這個(gè)數(shù)字是什么呢？天使媽媽基金的回復(fù)中稱(chēng)，三個(gè)捐款平臺(tái)中，目前只有“天使媽媽網(wǎng)站款”到賬，數(shù)額是23940元，使用善款24935.3元。