在兩會上批“舊城改造”，

　　李瑞環(huán)：“你們文化界有這樣的覺悟是好的”

　　從保護(hù)天津老城開始，我寫了很多文章批評“舊城改造”。我特別痛恨這個詞。

　　我曾專門在全國政協(xié)會議上批評這個口號。當(dāng)時的中央政治局常委李瑞環(huán)同志聽了一愣，問為什么。我說中國有一句話叫舊的不去新的不來，過年叫“除舊迎新”，舊是不好的東西。如果我們叫古城改造或者老城改造，起碼你知道老城還有一些東西，就得稍微重視一下。叫舊城，意味著除掉就是合理的。再者，改造都是針對不好的東西，要是叫老城建設(shè)或者老城修繕、老城改建，都比“舊城改造”好，這個詞給中國的破壞力非常大。

　　這個所謂的“舊城改造”過程中，沒有把文化這個因素放進(jìn)去，往往是功能性地改造城市，就是考慮它的實用性，沒有考慮文化精神、記憶和個性。

　　最近這二十多年來，中國幾乎所有的城市都進(jìn)行了改造，實際上是再造。這個再造，我認(rèn)為在人類歷史上是沒有過的，世界上沒有一個國家，把自己千姿百態(tài)的城市全部推平，重新造，而且這個過程基本是由房地產(chǎn)商來完成的，根據(jù)商業(yè)需要蓋房子，所有的建筑都是商業(yè)建筑，充滿了商業(yè)化、偽豪華、暴發(fā)戶式的審美。

　　當(dāng)時李瑞環(huán)說：“這個詞(注：指“舊城改造”)就是我發(fā)明的，當(dāng)時我們沒有你們現(xiàn)在這樣的覺悟，那個時候中國的老百姓，在老城區(qū)里面實在生活太困難了，我急于改變中國的生活，所以就用了這個詞。但是現(xiàn)在來看，你們文化界有這樣的覺悟是好的。”我當(dāng)時還跟李瑞環(huán)開了一個玩笑，我說：“冒犯了。”大伙兒都笑了。

　　也有人問過我：馮驥才你住老房子還是住單元房？你自己怎么不住到破房子里？這不是抬杠嘛。但問題是，現(xiàn)在有些地方應(yīng)該拆掉，我們沒拆；有些地方很有價值卻非拆不可，為什么？因為那兒地皮貴，拆了再建開發(fā)商能掙大錢。有些老百姓住的房子確實很破，可你蓋的新樓他們也住不起，并沒完全解決他們的住房問題。這到底是誰得了好處？

　　馮驥才

　　1942年生于天津。中國當(dāng)代作家和畫家?，F(xiàn)任全國政協(xié)常委、全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會副主任，國務(wù)院參事，國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄評定工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、專家委員會主任，中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會副主席。

　　近十年來，作為當(dāng)代文化學(xué)者，馮驥才投身于城市歷史文化保護(hù)和民間文化搶救，倡導(dǎo)與主持中國民間文化遺產(chǎn)搶救工程。

　　（原標(biāo)題：馮驥才質(zhì)疑舊城改造誰得好處：老百姓住不起新樓房）