3快遞員進入女童家作案？

　　證實：無足跡、無作案時間

　　關(guān)于快遞員的說法，警方在對女童鄰居以及另一個收快遞住戶的詢問中得到了證實。同時，通過查看小區(qū)附近的監(jiān)控錄像可以確認，這名快遞員從進入該小區(qū)到送完全部快遞離開，前后不過20多分鐘，基本沒有作案時間。

　　齊世銘稱，事發(fā)后，他們把快遞員穿的鞋，包括其放在家里的鞋與現(xiàn)場地面的足跡進行比對，沒有快遞員的足跡。警方經(jīng)過勘驗確認，地面沒有經(jīng)過任何非常規(guī)處理，“進行打掃、沖刷、墩地這些都沒有。”

　　4出事前曾給媽媽打電話？

　　證實：家中無座機

　　警方表示，還有一個關(guān)鍵證據(jù)可以證明，某媒體報道稱“孩子曾打電話給母親，稱送快遞的人試圖進屋”的說法嚴重失實。

　　齊世銘說，女童家里沒有座機，女童也沒有手機，所以不存在這個事實。

　　5事發(fā)后家中丟失7000元？

　　證實：錢在家中找到

　　關(guān)于女童家中丟失7000元的說法，齊世銘說，網(wǎng)傳丟錢與快遞員聯(lián)系起來，這個丟失是當(dāng)時女童母親說她出去買書時，從一個信封里面拿了300元，信封里應(yīng)該剩六七千元。她說救治孩子的時候，沒有找到信封，所以認為錢丟了。實際上，經(jīng)過警方勘查，就在她所說的位置找到了這筆錢。

　　□實驗

　　木門掛鉤可以承重

　　據(jù)警方調(diào)查，死亡女童今年9歲，北京市人，生前在北京市西城區(qū)某重點小學(xué)三年級就讀，為了上學(xué)方便，她和父母于2011年8月開始在真武廟二條的這個小區(qū)租住。

　　警方趕到現(xiàn)場時，女童家屬已經(jīng)把孩子送到兒童醫(yī)院進行救治了，所以原始的現(xiàn)場沒有看到。只是家屬描述在臥室門的門后邊有一排掛鉤，掛鉤上掛著一條圍巾，圍巾套在女童頸部。

　　經(jīng)法醫(yī)檢驗，死亡女童身高128厘米，體重20.6公斤。木門高184厘米，門內(nèi)側(cè)有一排橫向掛鉤，共6個，一條毛線圍巾掛在第三四鉤上，在距離地面104厘米處打了3個結(jié)。

　　齊世銘說，因為家屬發(fā)現(xiàn)孩子時是懸空的，警方做了實驗，用四五十斤的重量去試，后經(jīng)證實鉤子完全能承重。