甲委員

贍養(yǎng)老人是中華民族傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的義務(wù)。民法典明確規(guī)定，子女有對(duì)父母贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，父母經(jīng)濟(jì)困難時(shí)有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，贍養(yǎng)費(fèi)包括日常生活費(fèi)也包括基本醫(yī)療支出。贍養(yǎng)義務(wù)是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。

乙委員

當(dāng)今農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)條件越來(lái)越好，政府養(yǎng)老政策也比較健全，但在農(nóng)村地區(qū)，贍養(yǎng)糾紛仍時(shí)有發(fā)生。一些農(nóng)村地區(qū)仍有“兒子養(yǎng)老”的老觀念存在。認(rèn)為女兒、女婿為外姓人，可以不承擔(dān)養(yǎng)老義務(wù)，這是不符合法律規(guī)定的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，女兒并不會(huì)因?yàn)槌黾蘧筒恍枰狆B(yǎng)自己的父母。也有一些子女為贍養(yǎng)義務(wù)附加條件，如將贍養(yǎng)和分家產(chǎn)等問(wèn)題聯(lián)系在一起，分不到父母財(cái)產(chǎn)的子女即不履行贍養(yǎng)義務(wù)，這同樣是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。贍養(yǎng)是法定的義務(wù)，子女不能以任何理由免除其應(yīng)該盡的贍養(yǎng)義務(wù)。

丙委員

通過(guò)學(xué)習(xí)民法典，懂得了未成年子女有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)。這提醒我們：第一，買房子寫子女名字要慎重，因?yàn)檫@樣做，會(huì)構(gòu)成子女的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，父母不能隨意處置；第二，處置子女財(cái)產(chǎn)時(shí)，只能為了子女的利益，為自己或他人的利益處置未成年子女的財(cái)產(chǎn)，就會(huì)構(gòu)成對(duì)子女財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)；第三，接受未成年人財(cái)產(chǎn)的一方，也要注意，比如接受以未成年子女財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押的抵押權(quán)人，這種抵押可能無(wú)效，抵押權(quán)人的權(quán)利未必受到法律的保護(hù)。

丁委員

父母和子女其實(shí)都是有獨(dú)立人格的人，當(dāng)然應(yīng)該有自己的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但這一點(diǎn)很多父母可能并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到。買房子時(shí)寫上孩子的名字，抵押房子時(shí)也不征求孩子的意見(jiàn)，總認(rèn)為這是我們的，和孩子沒(méi)有關(guān)系，這種想法要不得。在法律上，給了孩子的東西就應(yīng)該屬于孩子，所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，父母不能隨意處理。

戊委員

沒(méi)錯(cuò)。最近就有一個(gè)案例，孩子過(guò)年得到1萬(wàn)元的壓歲錢，父母都認(rèn)為應(yīng)該是自己的而鬧得不可開(kāi)交，還到法院起訴，都要求保管孩子的1萬(wàn)元壓歲錢。最后法院判決父母各自保管50%。這個(gè)案例，可以教育我們?nèi)绾握_理解未成年子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。法院判決各50%，是基于父母同為子女監(jiān)護(hù)人，不能協(xié)商時(shí)判決各保管50%，是要求父母共同承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任。如果父母認(rèn)為這是法院判給自己的錢，就大錯(cuò)特錯(cuò)，這筆代管的錢以后要只多不少地歸還給子女。

己委員

近幾年司法審判實(shí)踐中冒出來(lái)不少與試管嬰兒、冷凍胚胎相關(guān)的案例，比如：全國(guó)首例失怙代孕龍鳳胎監(jiān)護(hù)權(quán)案、妻子為紀(jì)念亡夫起訴要求植入冷凍胚胎生育案、無(wú)錫人體冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案等等。目前，我國(guó)對(duì)冷凍胚胎的法律屬性、人工授精的法律規(guī)范等基本處于空白狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)了實(shí)實(shí)在在的需求，應(yīng)該在民法典實(shí)施過(guò)程中，通過(guò)立法解釋或司法解釋方式加以明確。

庚委員

的確如此，體外受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，是含有未來(lái)生命特征的特殊之物，到底是物體還是人體，能否像一般物一樣可以任意轉(zhuǎn)讓或繼承？或是民事主體可以享有法律上的民事權(quán)利？體外受精生育的孩子如何界定與供精供卵者的法律關(guān)系，是否可以類推父母子女關(guān)系？這些都是亟待研究和解決的法律問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)該面對(duì)。

辛委員

近年來(lái)，因夫妻一方患病導(dǎo)致夫妻感情淡化，或因意外事故導(dǎo)致婚姻難以維系時(shí)，一方離家不離婚以及一方堅(jiān)決離婚、不盡扶養(yǎng)義務(wù)，另一方堅(jiān)決不離婚的情況時(shí)有發(fā)生，婚內(nèi)扶養(yǎng)案件在婚姻家庭糾紛中也愈來(lái)愈多。民法典明確規(guī)定夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題，更是夫妻之間的法定義務(wù)，有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺(jué)履行這一義務(wù)，特別是在對(duì)方患病或喪失勞動(dòng)能力的情況下，更應(yīng)該做到這一點(diǎn)。如果一方不履行這一法定義務(wù)，另一方可通過(guò)法律途徑實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。這個(gè)需要加強(qiáng)普法宣傳。