2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷，認為騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。

騰訊立即做出回應：“公司及其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務。字節(jié)跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。字節(jié)跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權益的違法違規(guī)行為。公司將繼續(xù)提起訴訟?！?/p>

兩大巨頭“火拼”

抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。

抖音在起訴狀中表示，即時通信類應用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎應用。微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，加上其即時溝通分享功能及網(wǎng)絡效應，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經(jīng)營者，能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務，這意味著騰訊“具有市場支配地位”。

抖音認為，騰訊封禁抖音的行為，是濫用市場支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務的正常運營，還排除、限制了市場競爭，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術進步和創(chuàng)新，對于提升經(jīng)濟效率和社會福祉并無裨益，而只能有助于其扭曲其他領域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。

騰訊公司針對抖音的起訴迅速做出回應。騰訊在聲明中稱，暫未收到關于抖音起訴公司的相關材料。騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務。字節(jié)跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。

騰訊表示，字節(jié)跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權益的違法違規(guī)行為，公司將繼續(xù)提起訴訟。

中國證券報記者注意到，一年前抖音起訴騰訊不正當競爭一案有了最新進展。近日，福州市中級人民級法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權裁定，認定該案管轄權應按照微信、QQ開發(fā)者協(xié)議約定，歸屬協(xié)議簽署地所在法院審理。根據(jù)此案標的，福州市中級法院將案件移送至深圳市中院審理。

針對抖音的指控，有觀點指出，抖音也存在類似限制動作。有媒體報道，抖音近期發(fā)站內(nèi)通知，通知要求所有用戶2021年2月1日前必須刪除站外引流信息，禁止從抖音公域引流到微信、QQ等站外私域流量。

2月1日，抖音方面澄清，財經(jīng)、醫(yī)療類創(chuàng)作者因行業(yè)特殊，其站外引流行為存在高危風險，常通過引流手段，在微信、QQ等平臺賣課、非法薦股、非法行醫(yī)，可能對用戶的財產(chǎn)、人身安全造成損害。除財經(jīng)和醫(yī)療垂類領域外，其他用戶、創(chuàng)作者均不受影響，可以正常在個人主頁留下自己的聯(lián)系方式。

圖片來源：頭條號

中國證券報記者注意到，抖音起訴騰訊背后，其母公司字節(jié)跳動與騰訊向來不睦。1月7日，字節(jié)跳動副總裁謝欣在微頭條發(fā)文稱，微信開放平臺無理由封禁和限制了多款飛書小程序，包括“飛書”、“飛書會議”和“飛書文檔”等。

謝欣表示，騰訊對飛書的無理由全面封殺，已經(jīng)對很多用戶的日常工作造成了困擾，希望騰訊能夠從公平、公正的立場出發(fā)，“停止無理由的封殺”。

圖片來源：頭條號

引導市場競爭環(huán)境改善

值得注意的是，抖音此時起訴騰訊壟斷，或與國內(nèi)的反壟斷形勢密切相關。

2020年底，國家市場監(jiān)管總局出臺了《關于平臺經(jīng)濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》。該文件明確指出，紅包補貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權、流量限制、技術障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺經(jīng)濟領域反壟斷案件不一定需要界定相關市場。

2020年12月16日至18日舉行的中央經(jīng)濟工作會議也提出，要強化反壟斷和防止資本無序擴張，強調(diào)“反壟斷、反不正當競爭，是完善社會主義市場經(jīng)濟體制、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。要加強規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅決反對壟斷和不正當競爭行為”。

其中對于濫用市場支配地位的認定，南方某中型券商傳媒分析師葉霖（化名）分析，認定類型包括經(jīng)營者的市場份額以及相關市場競爭狀況；經(jīng)營者控制市場的能力；經(jīng)營者的財力和技術條件；其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；其他經(jīng)營者進入相關市場的難易程度。

北京券商傳媒分析師白珺（化名）則指出，反壟斷指南意在引導建設開放、包容、公平的市場環(huán)境，所以未來基于這些有爭議問題產(chǎn)生的訴訟也會是一種常態(tài)。