首頁(yè)>專題>委員讀書>委員談民法典>一案一說(shuō)
一案一說(shuō)丨“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”成為民法典的立法目的之一
最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上作的《最高人民法院工作報(bào)告》,有一段話獲得大家熱烈掌聲:通過(guò)一系列案件審理,破解長(zhǎng)期困擾群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn),堅(jiān)決防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)橫誰(shuí)有理”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”等“和稀泥”做法,讓司法有力量、有是非、有溫度,讓群眾有溫暖、有遵循、有保障,爭(zhēng)做法治中國(guó)好公民。
這里說(shuō)到的,其實(shí)是人民法院在審判工作中如何踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)說(shuō),踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,在民法典中有充分的體現(xiàn),而且弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀本身就是民法典的立法目的。
民法典第一編“總則”第一章“基本規(guī)定”第一條規(guī)定:“為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,根據(jù)憲法,制定本法。”因此,“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”成為民法典的立法目的之一。
我們先說(shuō)兩個(gè)案例。
案例一:撞傷兒童離開(kāi)遇阻猝死案
郭某某騎自行車與5 歲的羅某某相撞,造成羅右頜受傷出血、倒在地上。孫某見(jiàn)狀阻止意欲離開(kāi)的郭某某,并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。郭某某情緒激動(dòng),被物業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上,不久因心臟驟停死亡。郭某某家屬將孫某及物業(yè)公司訴至法院。河南信陽(yáng)法院審理認(rèn)為,孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi),對(duì)郭死亡后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò),且行為目的是保護(hù)兒童利益,不存在侵害郭的故意或過(guò)失,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;保安的履職行為與郭的死亡亦無(wú)因果關(guān)系,判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。該案判決明確是非對(duì)錯(cuò),提供行為指引,弘揚(yáng)社會(huì)正氣,有利于鼓勵(lì)公眾見(jiàn)義勇為。
案例二:患者飛踹醫(yī)生反被傷案
一患者因到診所結(jié)算欠款時(shí)未帶現(xiàn)金而與醫(yī)生發(fā)生爭(zhēng)吵,被勸離后再度返回診所并欲飛踹醫(yī)生,被醫(yī)生側(cè)身躲過(guò)并抓腿掀倒,致左腿骨折。河南駐馬店中院審理認(rèn)為,醫(yī)生的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),判決醫(yī)生無(wú)罪,且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該案判決旗幟鮮明向“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的“和稀泥”做法說(shuō)不,有力維護(hù)了醫(yī)務(wù)人員正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。
兩個(gè)典型案例,引發(fā)我們進(jìn)一步學(xué)習(xí)研究民法典的相關(guān)條款,在此我們隆重推出三項(xiàng)融入了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的法律制度。
一是正當(dāng)防衛(wèi)制度。2017年的《民法總則》第一百八十一條以及2009年的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十條,均規(guī)定了這一制度。現(xiàn)民法典第一百八十一條也作了明確規(guī)定:“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任?!边@里說(shuō)到的正當(dāng)防衛(wèi),是指當(dāng)公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時(shí),行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。當(dāng)然,正當(dāng)防衛(wèi)也不得超過(guò)必要的限度,如果超過(guò)了這一限度則會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為,防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
二是保護(hù)見(jiàn)義勇為和樂(lè)于助人的制度,《民法總則》對(duì)此也有規(guī)定,而本次民法典進(jìn)一步作了明確。其第一百八十三條規(guī)定:“因保護(hù)他人民事權(quán)益受使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償?!逼涞谝话侔耸臈l規(guī)定:“因自愿實(shí)施緊急救助行為,造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?!边@里確認(rèn)了緊急救助可以作為免責(zé)的事由,這就是我們常說(shuō)的“好人條款”,使緊急救助行為人享有豁免權(quán)。當(dāng)然,緊急救助也不能過(guò)度,救助人應(yīng)當(dāng)盡到一定的注意義務(wù)。
三是自助行為制度。這是民法典的最新創(chuàng)設(shè),第一千一百七十七條規(guī)定:“合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施;但是,應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理?!?/p>
編輯:付振強(qiáng)
關(guān)鍵詞: