中新網(wǎng)10月26日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報(bào)道，美國聯(lián)邦法官25日判決，要求司法部向眾院民主黨人提交特別檢察官穆勒調(diào)查報(bào)告中，因涉及大陪審團(tuán)信息而隱去的部分。外界認(rèn)為，這對(duì)于正在全力尋求調(diào)查美國總統(tǒng)特朗普的民主黨人來說，是一項(xiàng)大勝利。

此前，民主黨人向法院提起訴訟，要求獲得這些隱去的部分。華盛頓特區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法官博爾?霍威爾認(rèn)為，既然眾院司法委員會(huì)正在進(jìn)行彈劾調(diào)查，這就已經(jīng)足夠支持他們索要穆勒?qǐng)?bào)告中被刪減部分的這一要求。

而該委員會(huì)所進(jìn)行調(diào)查的性質(zhì)，是白宮和民主黨人爭論的一個(gè)焦點(diǎn)。自從民主黨人發(fā)起彈劾調(diào)查以來，特朗普政府一直主張，因?yàn)楸娮h院沒有就發(fā)起彈劾調(diào)查舉行正式的全院投票，因此當(dāng)前民主黨人的行動(dòng)并不構(gòu)成一個(gè)有效的彈劾調(diào)查，白宮也拒絕提供任何配合。

不過在25日的判決中，法官認(rèn)為，當(dāng)前眾院司法委員會(huì)的調(diào)查，顯然就是彈劾調(diào)查。霍威爾寫道：“彈劾調(diào)查是行使司法權(quán)力。不同于司法部的立場，從歷史實(shí)踐、以及聯(lián)邦黨人文集、憲法文本、最高法院判例等文獻(xiàn)來看，彈劾是司法行為?！?/p>

提交和大陪審團(tuán)有關(guān)的信息，其標(biāo)準(zhǔn)通常很高。但霍威爾認(rèn)為，為了避免彈劾調(diào)查中可能出現(xiàn)的不公正，披露該信息的需求高于繼續(xù)保密的需求。

“國會(huì)正在履行憲法指責(zé)，探究是否有依據(jù)對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行彈劾。在這一過程中，國會(huì)不需要重復(fù)過去近兩年中特別檢察官(穆勒)所做的工作?！被敉栒f。她表示，“對(duì)公眾利益的考量讓天平進(jìn)一步傾向于公開(穆勒?qǐng)?bào)告中涉及大陪審團(tuán)的信息)，因?yàn)槠渲锌赡馨▽?duì)總統(tǒng)某些行為的調(diào)查，而這些行為達(dá)到了彈劾的標(biāo)準(zhǔn)”。

截止到當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日下午，白宮和司法部尚未對(duì)這項(xiàng)判決作出回應(yīng)。

在索要這些信息的訴訟中，眾院民主黨人指出，穆勒?qǐng)?bào)告中一些隱去的部分涉及到特朗普前競選經(jīng)理馬納福特與烏克蘭之間的密切聯(lián)系，以及維基解密計(jì)劃泄露能幫助特朗普贏得大選的文件。

在給穆勒的書面回答中，特朗普指出，他不記得自己了解競選團(tuán)隊(duì)與維基解密的互動(dòng)，也不記得有過關(guān)于維基解密爆料他對(duì)手的對(duì)話。

在穆勒?qǐng)?bào)告中，這部分內(nèi)容大多被隱去了，因?yàn)槿艨臻_可能會(huì)影響到尚未審結(jié)的案子。目前還不清楚，為什么眾院民主黨人認(rèn)為穆勒?qǐng)?bào)告中未公開的部分里，有這些問題的答案。