8月26日，科技部網(wǎng)站公開(kāi)發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)文化和科技深度融合的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)。文化和科技深度融合還面臨哪些挑戰(zhàn)？《意見(jiàn)》的出臺(tái)對(duì)于推動(dòng)文化和科技深度融合將起到哪些作用？科技日?qǐng)?bào)記者就此采訪(fǎng)了業(yè)界相關(guān)人士。

“《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，‘堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。找準(zhǔn)文化和科技兩種思維、缺乏交融的軟肋，補(bǔ)齊文化發(fā)展缺少核心技術(shù)支撐的短板，以體系化思維攻克關(guān)鍵核心技術(shù)和系統(tǒng)集成技術(shù)’，可以說(shuō)非常務(wù)實(shí)，指明了文化和科技深度融合的方向?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉27日在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示。

北京科技戰(zhàn)略決策咨詢(xún)中心“文化和科技融合發(fā)展”學(xué)術(shù)帶頭人、北京科學(xué)學(xué)研究中心主任伊彤說(shuō)，科技部、中央宣傳部等六部門(mén)出臺(tái)《意見(jiàn)》，體現(xiàn)了黨和國(guó)家對(duì)促進(jìn)文化和科技融合的高度重視，是全面提升科技對(duì)文化發(fā)展支撐作用的一項(xiàng)戰(zhàn)略部署，對(duì)于落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、促進(jìn)文化高質(zhì)量發(fā)展，更好滿(mǎn)足人民群眾對(duì)精神文化生活的美好期待都具有重要意義。

凸顯企業(yè)主體地位

在魏鵬舉看來(lái)，無(wú)論是在科技創(chuàng)新，還是在文化創(chuàng)新中，企業(yè)都發(fā)揮著主體作用，因此，制定相關(guān)政策時(shí)要更多地從企業(yè)，尤其是民營(yíng)企業(yè)的角度考量，要讓企業(yè)能夠在融合創(chuàng)新中真正有獲得感?；趧?chuàng)新獲得的綜合收益，是支撐企業(yè)加大投入的核心動(dòng)力。

“《意見(jiàn)》提出，‘構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的文化科技創(chuàng)新體系’，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的主體地位，對(duì)文化科技領(lǐng)域的相關(guān)企業(yè)來(lái)說(shuō)，也釋放出了積極的信號(hào)?！蔽葫i舉指出。

同時(shí)，《意見(jiàn)》還鼓勵(lì)地方政府科學(xué)規(guī)劃建設(shè)文化和科技融合基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)平臺(tái)，為文化科技企業(yè)提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地和培訓(xùn)輔導(dǎo)、信息咨詢(xún)、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等服務(wù)。

“作為一家主營(yíng)數(shù)字音樂(lè)業(yè)務(wù)的公司，《意見(jiàn)》的出臺(tái)讓我們備受鼓舞?！笨峁芬魳?lè)宣傳總監(jiān)方圓在第一時(shí)間關(guān)注到了《意見(jiàn)》發(fā)布的消息。

方圓認(rèn)為，推進(jìn)文化科技融合需要一個(gè)可循環(huán)的成熟環(huán)境，不僅需要資金、人力的投入，其成果更需要市場(chǎng)的檢驗(yàn)與認(rèn)可，因此目前亟須聚焦市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展?！啊兑庖?jiàn)》提出，加快文化和科技融合成果從樣品到產(chǎn)品再到商品的轉(zhuǎn)化，這一點(diǎn)對(duì)于構(gòu)建完整、可持續(xù)發(fā)展的模式非常重要”。

建成100家左右示范基地

對(duì)推動(dòng)文化和科技深度融合的目標(biāo)，《意見(jiàn)》予以明確?！兑庖?jiàn)》提出，到2025年，基本形成覆蓋重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的文化和科技融合創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)文化和科技深度融合。

《意見(jiàn)》并不回避文化和科技深度融合面臨許多新的挑戰(zhàn)。伊彤直言，挑戰(zhàn)集中體現(xiàn)在三方面：一是由于文化和科技分屬不同行政管理系統(tǒng)，促進(jìn)二者融合的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制和激勵(lì)扶持政策有待完善；二是文化產(chǎn)業(yè)的科技供給能力不足，所需關(guān)鍵技術(shù)裝備和軟件系統(tǒng)的國(guó)產(chǎn)化率偏低；三是文化企業(yè)提升產(chǎn)品和服務(wù)體驗(yàn)的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力相對(duì)薄弱。

《意見(jiàn)》還提出，建成100家左右特色鮮明、示范性強(qiáng)、管理規(guī)范、配套完善的國(guó)家文化和科技融合示范基地，200家左右擁有知名品牌、引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的文化和科技融合領(lǐng)軍企業(yè)，使文化和科技融合成為文化高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。

“政策資源是有限的，如果目標(biāo)定的太大，資源發(fā)揮的支撐作用平均下來(lái)就非常有限了。100家示范基地、200家領(lǐng)軍企業(yè)的目標(biāo)，相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較合理可行的?！蔽葫i舉認(rèn)為。

在伊彤看來(lái)，要真正實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)并非易事，主要難點(diǎn)在于融合的動(dòng)力機(jī)制。文化和科技融合產(chǎn)生的是新技術(shù)、新產(chǎn)品，面臨的是新興市場(chǎng)，具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)，在一定程度上制約了企業(yè)開(kāi)展文化和科技融合的積極性、主動(dòng)性?？傮w而言，目前文化企業(yè)開(kāi)展科技研發(fā)的動(dòng)力和能力均有待增強(qiáng)。

“《意見(jiàn)》的發(fā)布令人振奮，而要想盡早看到實(shí)效，關(guān)鍵還在于文件精神的細(xì)化落實(shí)?！?伊彤表示，很高興看到《意見(jiàn)》在保障措施中提到“鼓勵(lì)有條件的地方先行先試，探索制定推動(dòng)文化和科技深度融合的新舉措”。北京作為全國(guó)的文化中心和科技創(chuàng)新中心，理應(yīng)在文化和科技深度融合方面先行先試，在全國(guó)發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。

“《意見(jiàn)》中的這句話(huà)為首都的文化和科技融合發(fā)展開(kāi)啟了足夠空間，也為我們智庫(kù)機(jī)構(gòu)的研究人員提出了新課題?！币镣f(shuō)道。