“網(wǎng)紅”頻出書(shū)，究竟是流量變現(xiàn)，還是文學(xué)情懷？不好一概而論。不過(guò)，有一點(diǎn)可以肯定，這些書(shū)質(zhì)量參差不齊，整體而言，“精品”不多。

天下文章，有“真”有“幻”。真者，是為文章學(xué)術(shù)而生的賢哲之士嘔心撰寫(xiě)，皆天下至文，可永久傳世；幻者，庸眾之人以文章學(xué)術(shù)糊口者為之，聲動(dòng)一時(shí)，隨時(shí)間而消失。若論時(shí)下“網(wǎng)紅”書(shū)，似可勉強(qiáng)歸于“幻”者之列，將來(lái)命運(yùn)，恐難逃“去之已久，亡也忽焉”的定數(shù)。

人們常講“開(kāi)卷有益”。據(jù)我看來(lái)，其益主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一為“無(wú)用”的情趣之樂(lè)，另一為“有用”的知識(shí)技能。就時(shí)下眾多“網(wǎng)紅”圖書(shū)而言，最多能提供一些令人亢奮的熱情，至于知識(shí)、技能上的獲益恐怕不多，可以說(shuō)，“無(wú)用”多于“有用”。而其情趣，高雅的恐怕不多。

資深媒體人朱偉關(guān)于讀書(shū)這么看：“這些年，我一直在倡導(dǎo)‘堅(jiān)硬閱讀’，因?yàn)橄查喿x是不靜心的，這樣就很難成為一種積累。所以我不倡導(dǎo)年輕人消遣閱讀，而提倡堅(jiān)硬閱讀，這往往需要集中注意力，把心帶到書(shū)里去?！?/p>

與“堅(jiān)硬閱讀”所對(duì)應(yīng)的，往往是那種“真”文章，是一些知識(shí)技能方面“有用”的內(nèi)容。惟其如此，方能借讀書(shū)營(yíng)養(yǎng)自我，長(zhǎng)心智、增才干，而不至于在淺閱讀中徒然沉醉于表面的慰藉，實(shí)則所獲不多，甚至始終原地踏步。如是觀(guān)照“網(wǎng)紅”書(shū)，閱讀就需謹(jǐn)慎適量，只有在“堅(jiān)硬閱讀”一段時(shí)間后感覺(jué)累了之時(shí)，約略讀一讀有意思的“網(wǎng)紅”書(shū)，以期達(dá)到輕松一下之效，而絕不能一味沉迷其中，將之作為閱讀的全部。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，“網(wǎng)紅”書(shū)在形式上也有可借鑒之處。曾擔(dān)任國(guó)務(wù)院古籍整理小組組長(zhǎng)的學(xué)者匡亞明先生提出過(guò)這樣一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，“文質(zhì)彬彬，然后圖書(shū)”。這是借用《論語(yǔ)·雍也》中“文質(zhì)彬彬，然后君子”的話(huà)，說(shuō)到底無(wú)非希望作者著書(shū)能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)容與形式的完美結(jié)合。

什么時(shí)候，“網(wǎng)紅”們寫(xiě)就的書(shū)，內(nèi)在思想、承載的知識(shí)與其外在裝幀的精美、宣傳的不凡兩相匹配、相得益彰，能把更多的“干貨”奉獻(xiàn)給讀者，不枉讀者為此花費(fèi)的財(cái)力、精力，那么，此等“網(wǎng)紅”圖書(shū)，多讀無(wú)妨。