5月31日以來(lái)，銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)共掛出7家保險(xiǎn)公司的增資批復(fù)公告，去年同期僅有2家。此番拿到增資批復(fù)的皆為中小險(xiǎn)企，且大多數(shù)為外資險(xiǎn)企。

保險(xiǎn)公司集中增資為哪般？還有哪些險(xiǎn)企在嗷嗷待哺？

7家皆為中小險(xiǎn)企

5月的最后一天，銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)一口氣掛出6條增資公告，批準(zhǔn)6家保險(xiǎn)公司增加注冊(cè)資本的申請(qǐng)。

其中，平安健康險(xiǎn)增資3億元，至18.17億元；安達(dá)保險(xiǎn)增資1.22億元，至7.55億元；德華安顧人壽增資6億元，至18億元；瑞再企商保險(xiǎn)增資0.69億元，至5.69億元；恒安標(biāo)準(zhǔn)人壽增資10.01億元，至40.47億元；中荷人壽增資3.2億元，至26.7億元。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，這張?jiān)鲑Y名單存在三個(gè)共性特點(diǎn)。一是均為中小型險(xiǎn)企。這6家險(xiǎn)企的年保費(fèi)收入均在幾億元到幾十億元之間，市場(chǎng)份額較小。

二是增資金額相對(duì)不小。除了瑞再企商保險(xiǎn)外，增資額均在1億元以上。年保費(fèi)收入30多億元的恒安標(biāo)準(zhǔn)人壽，更是一口氣增資10億元。

三是多為外資險(xiǎn)企。除了平安健康險(xiǎn)外，其余增資的機(jī)構(gòu)均為外資險(xiǎn)企。業(yè)內(nèi)人士分析表示，在保險(xiǎn)業(yè)加大對(duì)外開(kāi)放的背景下，預(yù)計(jì)外資險(xiǎn)企將積極補(bǔ)充資本實(shí)力，進(jìn)一步加快在華發(fā)展步伐。

6月3日，銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)再次掛出一條增資公告，同意富邦財(cái)險(xiǎn)增資1.2億元。

還有5家在排隊(duì)

除已經(jīng)批準(zhǔn)的公司之外，至少還有5家險(xiǎn)企正在排隊(duì)增資。

根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)披露的信息，5月以來(lái)，還有5家險(xiǎn)企發(fā)布了擬變更注冊(cè)資本的公告，正在等待監(jiān)管層批復(fù)增資申請(qǐng)。

其中，德國(guó)通用再保險(xiǎn)上海分公司擬增資2000萬(wàn)美元，至4.39億元；長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)擬增資16.3億元，至32.5億元；漢諾威再保險(xiǎn)上海分公司擬增資10億元，至25.45億元；人保再保險(xiǎn)擬增資10億元，至40億元；建信保險(xiǎn)資管擬以未分配利潤(rùn)轉(zhuǎn)增資本2億元，至5億元。

其中，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)的增資需求更為迫切。該公司2018年第四季度綜合償付能力充足率及核心償付能力充足率均為-152.65%，償付能力嚴(yán)重不足，風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)為D類。6月6日，銀保監(jiān)會(huì)已責(zé)令該公司高管降薪，上海、山東、河南及寧波4個(gè)省(市)級(jí)分支機(jī)構(gòu)停止接受責(zé)任險(xiǎn)新業(yè)務(wù)。

增資源于兩大訴求

保險(xiǎn)公司是負(fù)債經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，要持續(xù)保持足夠的償付能力來(lái)滿足理賠、兌付和退保支出。具體到監(jiān)管要求上，應(yīng)具有與其風(fēng)險(xiǎn)和業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的資本金。

因此，保險(xiǎn)公司增加注冊(cè)資本，最直接的作用便是提高償付能力充足率，滿足最低監(jiān)管要求。

6月6日，銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露稱，截至今年一季度末，178家險(xiǎn)企的綜合償付能力充足率為245.3%，較上季度上升3.3個(gè)百分點(diǎn)，核心償付能力充足率為233.4%，較上季度上升2.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司、人身險(xiǎn)公司、再保險(xiǎn)公司的綜合償付能力充足率分別為271.8%、238.3%和335.7%。104家險(xiǎn)企在風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)中被評(píng)為A類公司，70家被評(píng)為B類公司，1家被評(píng)為C類公司，2家被評(píng)為D類公司。

這意味著，有3家險(xiǎn)企的償付能力充足率不達(dá)標(biāo)，或雖達(dá)標(biāo)但存在操作風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)或流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，近來(lái)之所以出現(xiàn)險(xiǎn)企增資密集現(xiàn)象，一個(gè)不可忽視的因素是，部分人身險(xiǎn)公司在2016年和2017年銷售的大量中短期保險(xiǎn)產(chǎn)品到期兌付，帶來(lái)了償付能力的壓力。

另一個(gè)原因是，為未來(lái)業(yè)務(wù)擴(kuò)張儲(chǔ)備資本空間。以此次獲批增資的中荷人壽為例，該公司一季度末核心及綜合償付能力充足率分別為182.92%和204.97%，資本相對(duì)較為充足。該公司此次增資的原因，或?yàn)楣疚磥?lái)業(yè)務(wù)發(fā)展留足空間。