列車長騷擾熟睡的女乘客，還親了女乘客一口，事后女乘客將此事發(fā)到微博上……事發(fā)后，列車長遭受降職降薪的處罰。列車長認為女乘客是“誣陷”，其行為侵犯了自己的名譽權，于是將女乘客起訴到法院。近日，這起案件終于有了結果。

列車長稱女乘客“誣陷”自己

趙剛(化名)原是大連客運段一列車長。趙剛稱，2017年8月6日，他在T130車次工作，袁女士當日乘坐了該次列車。列車到達大連市火車站后，袁女士在微博上發(fā)布載有誣陷自己“在我嘴上親了一口”的內(nèi)容，并向中國鐵路沈陽局集團有限公司大連客運段投訴，導致中國鐵路沈陽局集團有限公司大連客運段作出對自己降職降薪的處罰。

趙剛認為袁女士的行為嚴重損害了自己的合法權益，于是他將袁女士起訴到法院，要求袁女士立即停止侵犯自己名譽權的行為;當面賠禮道歉，并通過在本市報紙刊登道歉信的方式為其消除影響、恢復名譽;同時要求袁女士賠償精神損害撫慰金5000元。

女乘客表示列車長騷擾自己

對于趙剛“誣陷”一說，袁女士并不認同。她表示，當天她乘坐T130號列車，從大慶上車去往大連，由于臨時購票只買到站票，趙剛借以后補票方便為由與她互加微信，并在補票過程中曾問她“就一個人嗎”，并安排分鋪很長時間，不顧女列車員的意見就將她安排到2號車廂15號中鋪?！拔缫?2點鐘后，我正熟睡中，趙剛借由說話怕吵到大家故意接近我，在我剛要說話時，他用手扳過我的頭部，在我嘴上親了一口。”袁女士說，事后她很惶恐，第二天在朋友追問下才將此事告知，“我在微信上要求趙剛向我道歉，趙剛言語惡劣，拒不道歉?！?/p>

無奈，袁女士在2017年8月8日向大連鐵路局12306投訴，并在2017年8月9日以個人微博發(fā)布了關于《列車長性騷擾女乘客》一文。袁女士表示，自己所說屬實，不構成趙剛所指出的名譽權問題。另外，袁女士說她的微博粉絲僅6人，此微博發(fā)送時長不足12個小時就已刪除。她認為，趙剛的降職降薪是自愿行為，且系其公司內(nèi)部的事情，與她無關。

經(jīng)調(diào)查女乘客反映情況屬實

法院審理查明，2017年8月6日，趙剛在T130次列車上為30歲的袁女士辦理了臥鋪補票。次日，袁女士與趙剛進行了微信聯(lián)系并截屏，隨后通過微博反映情況，并向大連客運站投訴。袁女士稱趙剛將其特意安排在列車員專用休息車廂，當晚趁機騷擾，要求趙剛道歉。

趙剛的工作單位調(diào)查后認為袁女士反映屬實。趙剛在上述事件發(fā)生后，親自手寫三份檢查，自稱“這件事情性質(zhì)惡劣，造成了損失大，但是組織一直在幫我解決，組織怎樣處理我都認可，損失我來承擔，問題發(fā)生后，后悔已晚，聽組織和領導處理”，但均未正面回應是否有騷擾袁女士的事實。同年8月22日，大連客運段作出兩份任免通知，第一份通知給予趙剛撤職處分，處分期限為2017年8月22日至2019年8月21日，并免發(fā)三個月全部績效工資;第二份通知免去趙剛列車長職務，改聘用其為列車員，并下調(diào)工資標準。同年9月1日，趙剛手寫申請一份，內(nèi)容為：“本人自愿調(diào)離大連客運段，到大連工作，服從分配，易崗易薪?！苯?jīng)沈陽局公司批準，同年10月23日大連客運段作出兩份任免通知，第一份通知免去趙剛列車員職務，第二份通知聘用趙剛學習橋梁工，并下調(diào)工資標準。

列車長訴訟請求遭駁回

法院認為，本案袁女士向趙剛的工作單位提出的投訴，已經(jīng)該單位調(diào)查核實，雖然趙剛沒有正面回應是否有騷擾被告的事實，但其接受處理決定，自愿易崗易薪，且袁女士提供的微信截圖“我不是故意的”，可以認定趙剛有騷擾的事實。袁女士客觀反映事實經(jīng)過，使趙剛受到單位降職、降薪的處罰，沒有造成對其名譽權的侵害。

金州區(qū)人民法院一審判決，駁回趙剛的全部訴訟請求。

網(wǎng)友熱議

@小小:查清楚沒?

@賀:　從要加微信開始就沒安好心。

@團團爸爸：本來知道的人少，這一告全大連市民都知道了。

@魚的故事：這哥們我認識，一個單位的，人挺好，那個女的無事生非。

@雨中聽濤：估計腸子都悔青了。一個沖動的舉動把自己后半生都毀了。

@大楠楠plus:　女性無論走到哪兒都時刻警惕保護好自己吧!

@小熊:　不知道怎么說，從小到大，對列車長列車員一類的人從來都是很尊重很敬佩，畢竟他們的工作性質(zhì)決定了他們跟家人之間聚少離多，很多列車員列車長的春節(jié)都是在火車上度過的。

@小糊涂:哎呀媽呀，我今天剛坐了這趟車。

@芥茉：如果是事實，你還起訴什么!

@刮開有獎：微博曝光就完了?應該報警啊…

@魔毯：信息量好大……@碎夢裳：我也遇到過，只是當時歲數(shù)小，不知道怎么解決，嚴懲!