3月12日，北京，晴空萬(wàn)里。最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍作最高人民檢察院工作報(bào)告。

報(bào)告中有一段文字，吸引了代表委員的目光——

媒體披露“昆山反殺案”后，指導(dǎo)江蘇檢察機(jī)關(guān)提前介入，提出案件定性意見(jiàn)，支持公安機(jī)關(guān)撤案，并作為正當(dāng)防衛(wèi)典型案例公開發(fā)布；指導(dǎo)福州市檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定趙宇見(jiàn)義勇為致不法侵害人重傷屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，昭示法不能向不法讓步。

這一段短短的文字，竟讓現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)出兩次熱烈的掌聲！

3月12日，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議。最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍作最高人民檢察院工作報(bào)告。 新華社記者 燕雁 攝

報(bào)告中還有一段文字，也讓大家印象深刻——

“針對(duì)校園暴力發(fā)布案例，明確成年人遇到未成年人欺凌弱小，制止無(wú)效，可以對(duì)正在施暴者進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)視而不見(jiàn)、路過(guò)不管?！?/p>

校園欺凌常常釀成慘劇，未成年“熊孩子”欺凌弱小，成年人管還是不管？最高檢發(fā)布指導(dǎo)案例，為制止暴力的成年人撐腰！

正如最高檢檢委會(huì)副部級(jí)專委、第一檢察廳廳長(zhǎng)張志杰所說(shuō)，“正當(dāng)防衛(wèi)既可以是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，也可以是為了保護(hù)他人的合法權(quán)益。”

2018年以來(lái)，從“昆山反殺案”到“趙宇見(jiàn)義勇為案”再到“淶源反殺案”，與“正當(dāng)防衛(wèi)”相關(guān)的多個(gè)熱點(diǎn)案件，不斷觸動(dòng)公眾神經(jīng)，引發(fā)了空前的討論。

3月12日，最高檢辦公廳主任王松苗在央視出鏡解讀最高檢工作報(bào)告時(shí)提到，這三個(gè)案子最終被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：就是要運(yùn)用法治手段，讓正當(dāng)防衛(wèi)“挺直腰桿”，該出手時(shí)就出手，不向違法讓半步。

飛來(lái)橫禍，能不能勇敢自衛(wèi)？

2018年8月27日晚21時(shí)35分，于海明絕不會(huì)想到一次輕微剮蹭，7秒內(nèi)“搶刀——連續(xù)捅刺——砍擊劉海龍5刀”的接連反轉(zhuǎn)劇情，讓命運(yùn)拐了個(gè)彎。

監(jiān)控視頻被曝光后，“昆山反殺案”一時(shí)成為全網(wǎng)焦點(diǎn)，各方輿論撲面而來(lái)?！笆钦?dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？”“是否需要賠償死者？”“是否會(huì)被判刑？”這些問(wèn)題引發(fā)全民大討論。

為于海明打抱不平的同時(shí)，所有人都在等一個(gè)權(quán)威說(shuō)法。

案發(fā)后，江蘇省昆山市檢察機(jī)關(guān)連夜提前介入，和公安機(jī)關(guān)一起對(duì)案件作出準(zhǔn)確定性。2018年9月1日，昆山市公安局發(fā)布通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，依法撤銷該案。檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)的決定予以認(rèn)可。

正當(dāng)防衛(wèi)，不是“以暴制暴”，而是“以正對(duì)不正”，讓拐彎的命運(yùn)重回軌道。

刑法第二十條第三款明確規(guī)定，“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。司法實(shí)踐通常稱這種正當(dāng)防衛(wèi)為“特殊防衛(wèi)”。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海明所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應(yīng)，不能苛求他精準(zhǔn)控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛(wèi)要求，依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

該案入選最高檢第十二批指導(dǎo)性案例，成為明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)的典型案例。

有人說(shuō)，于海明太幸運(yùn)了?？蛇@僅僅是一次幸運(yùn)嗎？此案雖是個(gè)案，但反映的卻是新時(shí)代人民群眾對(duì)民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。正義如約而至，這次“幸運(yùn)”，讓人民群眾感受到了公平正義的同時(shí)，也為推進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)邁出了堅(jiān)實(shí)一步。

路見(jiàn)不平，能不能拔刀相助？

鄰居在喊“救命”，你該怎么選擇？

趙宇沒(méi)有猶豫，在聽(tīng)到女鄰居呼救時(shí)，果斷出手相助。讓這個(gè)黑龍江小伙兒沒(méi)想到的是，一夜之間，他成為了轟動(dòng)全國(guó)的“救人反被拘案”當(dāng)事人。更令他沒(méi)想到的是，見(jiàn)義勇為被定性為故意傷害。

公安機(jī)關(guān)移送審查起訴后，當(dāng)?shù)貦z察院先后作出不批準(zhǔn)逮捕的決定、相對(duì)不起訴決定。而趙宇希望法律能還自己一個(gè)徹底的清白，“不希望因?yàn)槲矣形埸c(diǎn)影響孩子今后的生活”。

法律可以懲治邪惡，同樣也能保護(hù)善良。

在最高檢指導(dǎo)下，福建省檢察院指令福州市檢察院對(duì)該案進(jìn)行了審查。2019年3月1日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)趙宇作出了絕對(duì)不起訴決定，認(rèn)定趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

——“都是不起訴決定，為什么要糾正？”網(wǎng)友心生疑問(wèn)。

——以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)對(duì)趙宇作出相對(duì)不起訴決定存在適用法律錯(cuò)誤。最高檢第一時(shí)間作出這樣的回應(yīng)。

至此，趙宇在獲得法律意義上的完全自由之后，終于也重獲心理上的自由。

為何認(rèn)定趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

刑法第二十條第二款規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，趙宇在制止李華毆打他人的過(guò)程中，與李華發(fā)生扭打是一個(gè)完整、連續(xù)的過(guò)程，整個(gè)過(guò)程均以制止不法侵害為目的。不管是從防衛(wèi)行為上，還是從行為目的上看，趙宇的防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。

“作為一名退伍軍人，下次遇到這樣的事情，我還是會(huì)出手的。但我會(huì)更注重分寸。”案發(fā)后，趙宇接受媒體采訪時(shí)依然堅(jiān)定。

這份堅(jiān)定沒(méi)有被辜負(fù)?！捌矫裼⑿邸北Ｗo(hù)別人的同時(shí)，也被法律保護(hù)著。懲惡揚(yáng)善，弘揚(yáng)正氣，檢察機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，及時(shí)對(duì)錯(cuò)誤的司法結(jié)論作出糾正，向社會(huì)釋放正能量，也進(jìn)一步提升了司法公信力。

兇徒入侵住宅，能不能無(wú)限防衛(wèi)？

被女孩拒絕，就要?dú)⑴⑷摇皽Z源反殺案”里面的情節(jié)，讓家有女兒的父母?jìng)兡罅艘话押埂?/p>

2018年7月11日23時(shí)，追求王家女兒被拒絕的王磊，帶著兩把水果刀等兇器闖進(jìn)了王新元夫婦家中。王新元夫婦被刺傷后，為了保護(hù)女兒王某，在打斗過(guò)程中致王磊死亡。

有人持刀私闖民宅，死神就在眼前，在心理極度恐懼的情況下，王家夫婦倆選擇用無(wú)限制的反擊防衛(wèi)，保護(hù)自己的孩子。

該案被移送審查起訴后，淶源縣檢察院兩次退回補(bǔ)充偵查。

2019年3月3日，河北省保定市檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定王新元、趙印芝的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)夫婦倆不起訴。案發(fā)235天后，一家人再度相聚。

2019年3月3日，河北省淶源縣檢察院決定對(duì)王新元、趙印芝不起訴。圖為檢察官向王新元宣讀不起訴決定書。程丁攝

王新元接收不起訴決定書。程丁攝

2019年3月3日，時(shí)隔8個(gè)月后王新元、趙印芝和女兒、兒子再次團(tuán)聚。程丁攝

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實(shí)施傷害的行為，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為。本案中王新元、趙印芝、王某某的行為屬于特殊防衛(wèi)，對(duì)王磊的暴力侵害行為可以采取無(wú)限防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

面對(duì)不法侵害，如何保護(hù)自己和家人？在實(shí)現(xiàn)公平正義的同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)也為公眾自衛(wèi)行為提供了指南，讓老百姓對(duì)法治中國(guó)、平安中國(guó)更加充滿信心。

檢察機(jī)關(guān)激活“正當(dāng)防衛(wèi)”沉睡條款

正當(dāng)防衛(wèi)法條耳熟能詳，可正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定卻并不容易。正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn)究竟如何認(rèn)定？

一個(gè)案例勝過(guò)一打文件！

2018年12月，最高檢發(fā)布了第十二批指導(dǎo)性案例，闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù)，積極解決正當(dāng)防衛(wèi)適用中存在的突出問(wèn)題，為司法辦案提供參考。

公正與否，百姓評(píng)價(jià)。公正司法就是要做到讓正義“不委屈也可以求全”。

兩會(huì)期間，人大代表和政協(xié)委員紛紛為檢察機(jī)關(guān)辦理的正當(dāng)防衛(wèi)案件點(diǎn)贊。

全國(guó)人大代表里贊：在辦理“昆山反殺案”“淶源反殺案”“福州趙宇見(jiàn)義勇為案”中，檢察機(jī)關(guān)做得非常好、做得非常棒！體現(xiàn)出一種強(qiáng)烈的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

全國(guó)人大代表周光權(quán)：這三起案件之所以會(huì)引爆朋友圈，就是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)在司法實(shí)務(wù)上做到了敢于擔(dān)當(dāng)，超越了固有思維模式，切實(shí)鼓勵(lì)公民依法行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，讓正義“不委屈也可以求全”，并最終有效維護(hù)法治秩序。

全國(guó)人大代表孫憲忠：這三起案件的司法判定向社會(huì)傳遞了正能量，順應(yīng)了人民群眾保護(hù)合法權(quán)益的意愿。檢察機(jī)關(guān)在保護(hù)公民權(quán)利方面作出了貢獻(xiàn)。

全國(guó)人大代表車捷：一系列正當(dāng)防衛(wèi)案件，都表明公檢法系統(tǒng)在執(zhí)法司法過(guò)程中越來(lái)越注意，在每一個(gè)司法案件中，不僅要讓人民群眾感受到公平正義，而且要引導(dǎo)人民群眾應(yīng)該弘揚(yáng)什么、摒棄什么。

全國(guó)政協(xié)委員李正國(guó)：在遇到未成年人被侵害時(shí)，作為成年人不能袖手旁觀。最高檢在發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例中的陳某案時(shí)，強(qiáng)調(diào)了成年人的這項(xiàng)責(zé)任，既符合法律規(guī)定，又起到了正面引導(dǎo)作用，可以說(shuō)在遇到未成年人遭受侵害這件事上，給所有成年人上了一堂普法課，具有很強(qiáng)的引領(lǐng)意義。

檢察機(jī)關(guān)辦理的系列正當(dāng)防衛(wèi)案件，更贏得了網(wǎng)友點(diǎn)贊。

法不能向不法讓步！

檢察機(jī)關(guān)以辦案為中心，為老百姓提供優(yōu)質(zhì)檢察產(chǎn)品，將正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)司法難題徹底厘清。

既立足司法尺度，又考慮特殊情形；

既守護(hù)公平正義，又促進(jìn)法治進(jìn)步；

既符合“天理、國(guó)法、人情”，

又實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一；

檢察機(jī)關(guān)依法保障

人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，

讓老百姓在追求美好生活的道路上，

更有尊嚴(yán)，更有安全感。

(文字：李春薇 史紹丹 張伯晉 視頻策劃：王亮 徐謙 編導(dǎo)：王海瑞 后期：向德勝 孫文冰 攝影：程丁 編輯：陳俊丞)