今天，一則緊急通知在濟(jì)南人的盆友圈刷屏，內(nèi)容大概是這樣的，曝光一個(gè)小伙子在天橋上專門拍攝掉頭車輛壓實(shí)線的行為。但對(duì)于這種行為，濟(jì)南交警并不鼓勵(lì)職業(yè)舉報(bào)，以營(yíng)利為直接目的的職業(yè)舉報(bào)一經(jīng)查實(shí)不予獎(jiǎng)勵(lì)。(2月26日齊魯網(wǎng))

據(jù)當(dāng)?shù)亟痪嘎?，像這名小伙子一樣通過舉報(bào)謀利的人大有人在?！稘?jì)南市道路交通違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》鼓勵(lì)市民使用“隨手拍”舉報(bào)交通違法，符合要求的，將給予獎(jiǎng)勵(lì)，如舉報(bào)“機(jī)動(dòng)車壓騎實(shí)線的”，獎(jiǎng)勵(lì)20元。對(duì)于交通違法行為，鼓勵(lì)公眾進(jìn)行監(jiān)督，通過獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)者，等于是在邀請(qǐng)公眾參與社會(huì)共治，這也為市民的監(jiān)督提供了便利，同時(shí)也能延伸執(zhí)法者的耳目，提高執(zhí)法效率，還能讓公眾之間形成一種相互監(jiān)督與制約，可說是好處多多。濟(jì)南交警的做法值得肯定。

但濟(jì)南交警將職業(yè)舉報(bào)排除在外，卻欠妥當(dāng)。比如那名在天橋上專門拍攝掉頭車輛壓實(shí)線行為的小伙子，拍攝方式并不對(duì)車輛或行人造成不利影響，沒有擾亂交通秩序，既然當(dāng)?shù)毓膭?lì)市民通過“隨手拍”舉報(bào)交通違法，為何要區(qū)分職業(yè)與業(yè)余?

可資比較的是職業(yè)打假人群體，一些相關(guān)部門、地方法院對(duì)職業(yè)打假人的正當(dāng)索賠予以駁回，理由便是他們是職業(yè)打假人，他們是“知假買假”，不認(rèn)可他們是消費(fèi)者。但職業(yè)打假人與職業(yè)舉報(bào)交通違法一樣，都是一種職業(yè)舉報(bào)，他們比普通消費(fèi)者、普通市民對(duì)不法分子更能起到懲戒與震懾的作用。職業(yè)打假人是消費(fèi)領(lǐng)域的“啄木鳥”，職業(yè)舉報(bào)交通違法的群體則是道路交通安全的“啄木鳥”。

如果沒有職業(yè)舉報(bào)交通違法，普通市民根本沒有時(shí)間與精力使用“隨手拍”舉報(bào)交通違法，鼓勵(lì)市民使用“隨手拍”舉報(bào)交通違法這一規(guī)定能夠發(fā)揮的正向作用，就將大打折扣。而職業(yè)舉報(bào)不予獎(jiǎng)勵(lì)，還可能讓普通市民也變得畏手畏腳，如果多次舉報(bào)，還可能被質(zhì)疑是職業(yè)舉報(bào)，從而影響了市民的監(jiān)督熱情。而職業(yè)舉報(bào)變得活躍，對(duì)普遍市民也是一種激勵(lì)，會(huì)讓他們更樂于參與監(jiān)督。

不管是反對(duì)職業(yè)舉報(bào)交通違法，還是否定職業(yè)打假人，都更像是一種“道德潔癖”。濟(jì)南交警對(duì)舉報(bào)交通違法的舉報(bào)人給予獎(jiǎng)勵(lì)，就正是正視了舉報(bào)者的利益訴求，這值得肯定，但濟(jì)南交警只做對(duì)了一半，通過否定職業(yè)舉報(bào)，讓這一“善政”大打折扣，將難以達(dá)到預(yù)期的效果，這不免令人遺憾。要能最大程度激發(fā)社會(huì)力量參與社會(huì)共治，就要善于使用獎(jiǎng)勵(lì)與激勵(lì)的手段，要能正視人們正當(dāng)?shù)睦嬖V求，要能克服那種陳腐的“道德潔癖”，把社會(huì)共治、“群眾路線”進(jìn)行到底。