抗議者在法國標志性建筑前進行抗議。（圖片來源：半島電視臺）

當?shù)貢r間1月26日，法國“黃馬甲”運動發(fā)起第11次示威抗議游行活動，雖人數(shù)比上次有所降低，但依舊繼續(xù)對政府施壓。從2018年11月起爆發(fā)的法國“黃馬甲”運動已存在數(shù)月，從最初反對燃油稅上漲到反對政府的一系列改革措施，到如今演變到爭取政治權利，開啟一場新的全民運動。在“滿城盡帶黃馬甲”的情形下，馬克龍實施了一系列安撫民眾不滿情緒的減稅加薪措施，繼而寫下“告國民書”，用全國“大辯論”的方式號召民眾都參與進來，以試圖化解危機。但“黃馬甲”并不買賬，不斷要求馬克龍政府下臺，提出開啟公民倡議聯(lián)盟（RIC即由公民直接發(fā)動公投，決定是否廢止一項法規(guī)、或撤銷某名公職人員的職務等訴求）。而這些時日又瞄準了歐洲議會選舉，但“黃馬甲”內(nèi)部也分為意見相左的兩派：一派是激進派，而另一派則略顯溫和與保守。

激進派的目標是推翻政府。他們對議員存在很大不信任感，“眾議員和參議員”成為“黃馬甲”們攻擊的“眾矢之的”，認為他們“薪資過高、人數(shù)過多、毫無用處、脫離民眾”，所以應該廢除他們的特權，甚至取消參議員。而在“黃馬甲”提出的公民倡議聯(lián)盟里也提到公民通過直接公投有撤銷不信任議員的權利；鑒于“黃馬甲”運動已存在數(shù)月，溫和派覺得是時候將憤怒轉化為具體行動，擴大自己的政治陣營，找到解決問題的具體方案。據(jù)法國《費加羅報》報導，該派認為“作為法國公民已經(jīng)無法忍受歐盟機構的決定，也沒法忍受金融和技術官僚的操縱，他們忘記了最重要的原則——人道、團結和地球意識”。成為媒體“黃馬甲”代表新寵的31歲的護理員勒瓦瑟爾（Ingrid Levasseur）此次擔任名單負責人，目前候選人名單有十個人，囊括了各行各業(yè)的人士：從小企業(yè)主、搬運工到家庭主婦甚至公務員等，而且最終要選出79位候選人來參加5月26日舉行的歐洲議會選舉。據(jù)法國民調(diào)所ELAB周三公布的報告顯示，“黃馬甲”競選名單支持率為13%，僅次于執(zhí)政黨共和國前進黨和極右政黨國民聯(lián)盟。雖然有著還不錯的支持率，但這一名單在周三剛一宣布，在“黃馬甲”的臉書團體中就引起了激進派的憤慨，激進派代表人物之一馬克西姆·尼克爾（ Maxime Nicolle ）(已于26日晚在波爾多“黃馬甲之夜”行動中因拒絕警察疏散抗議群體并持續(xù)拍攝示威現(xiàn)場而被捕）顯得尤其氣憤，認為里瓦瑟爾欺騙了他們?！包S馬甲”之間的兩派分歧是否會助馬克龍總統(tǒng)乘勝追擊，一舉化解“黃馬甲”危機？筆者認為兩方爭執(zhí)主要還是會削弱“黃馬甲”內(nèi)部力量，雖說深層危機不加以時日尚難解決，但事情的走向對法蘭西總統(tǒng)還是有利的，原因如下:

一、 “禍起蕭墻”。馬克龍總統(tǒng)還沒“從內(nèi)部瓦解敵人”，“黃馬甲”們自己內(nèi)部就產(chǎn)生了分歧，而且這兩大派別的意見很難調(diào)和?！包S馬甲”另一激進派代表人杜洛埃也指責勒瓦瑟爾提交獨立名單是“黃馬甲”參選投機行為。很多“黃馬甲”抗議者也認為這是一項民間行為，反對參政。而且勒瓦瑟爾的名單也與“黃馬甲”運動的另一重要價值觀相抵觸——名單形成的過程缺少透明度，很多人都不知道是怎樣擬定的這一名單。但對于溫和派來說，如果不爭取到政治權利，那話語權還是掌握在執(zhí)政黨手中，事情也不會有任何改善，這么毫無組織的繼續(xù)游行下去意義不大，必須有切實的行為來改變現(xiàn)狀，集聚強大的政治力量實現(xiàn)自己的訴求?？梢钥吹絻煞降哪康氖且恢碌?，但采取的態(tài)度和方法截然相反，這勢必會使其整體力量削弱。

二、 馬克龍民眾支持率有所回升。馬克龍已經(jīng)通過馬拉松式的全國“大辯論”為自己贏得喘息之機，重塑良好政治形象。在厄爾省的大布爾泰魯?shù)滦〕呛蜌W西坦尼亞地區(qū)于1月15日和18日連續(xù)開展的兩次分別長達七個小時的大辯論上馬克龍不回避任何問題，從“高傲”的富人總統(tǒng)形象軟化為“親民、有影響力的”謙和總統(tǒng)，真誠耐心地回答各個市鎮(zhèn)村長提出的各方面的問題，而又于24日快馬加鞭趕到法國東南部德龍省辯論現(xiàn)場也待了三個小時，其開放討論姿態(tài)得到認可。根據(jù)法國民調(diào)機構OpinionWay的民調(diào)顯示，67%的受訪者對“全國大辯論”持肯定態(tài)度。同時根據(jù)法國BVA公司最新統(tǒng)計，馬克龍的支持率目前是31%，連續(xù)兩個月上漲，漲幅為4%，而總理菲利普的支持率更為可喜，為36%，回升6%，與此同時“黃馬甲”的支持率有所回落，目前為64%，回落了7%。

三、 “黃馬甲”暴力行為引眾怒。法國總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)邀請民眾一起進行全民大辯論，用一種比較民主和平的方式解決當下問題，但“黃馬甲”們并不買賬，還在繼續(xù)游行示威，說明他們拒絕與政府對話，會加深隔閡和危機，也不能解決自己的訴求。在上周第十次的游行運動中人數(shù)雖保持與上次持平，但總體氣勢上有所回落。而且“黃馬甲”運動中屢次發(fā)生的暴力打砸燒車搶劫威脅議員等暴力行為引起很多法國人的不滿。為了“捍衛(wèi)民主，保衛(wèi)共和”，從左派到右派在內(nèi)的各界人士組織起的“紅圍巾”運動也于27日走上街頭呼吁遵守憲法與民主精神，保衛(wèi)“陷入危險的共和”。雖說法國執(zhí)政黨為了避嫌沒有公開呼吁民眾加入“紅圍巾”，但這無疑在一定程度上支持了馬克龍政府，而且不少共和國前進黨議員表示會以公民身份上街支持這一活動。再加上“黃馬甲”運動重創(chuàng)法國經(jīng)濟，五個周的示威就使全國商業(yè)損失20億歐元。正因政府很清楚地意識到近來的“黃馬甲”暴力場景對外企造成了極強的負面印象，所以在大辯論期間，馬克龍還見縫插針地于1月21日邀請跨國企業(yè)老總齊聚凡爾賽宮以吸引外資，激活法國經(jīng)濟，增加就業(yè)崗位。

雖然目前馬克龍政府面臨的形勢并不悲觀，但也不能忽視政府存在的問題?！包S馬甲”抗議游行活動中確實出現(xiàn)了許多暴力行為，但警察在鎮(zhèn)壓抗議人群中也有一些暴力行徑，比如使用彈珠鎮(zhèn)暴槍造成多名示威者受傷，甚至失明，引發(fā)政府與 “黃馬甲”更深矛盾；據(jù)政府發(fā)言人說此次大辯論的最終目的其實主要是說服支持“黃馬甲”的大部分法國人要從法國長遠發(fā)展來看，支持政府改革，所以目標其實并不是說服“黃馬甲”這一群體，政府的“醉翁之意不在酒”的迂回策略還是會忽視弱勢群體的訴求，要知道黃背心們大部分都是有工作的法國中產(chǎn)在慢慢變成貧困的下層人民，只能周六上街游行，在稅高物價高工資不變的情況下，也只有通過游行表達自己的聲音引起政府關注；而且社會貧富差距拉大，富人會避稅，窮人需納稅，國際發(fā)展及救援非政府組織樂施會（Oxfam）在2018年的報告中指出，全球超級富豪與其他人之間的差距繼續(xù)拉大，全世界創(chuàng)造的財富有82%到了最富有的1%的人的口袋里，根據(jù)《歐洲時報》分析，引起差距的原因是：富人合法避稅、資本家對政策的影響、工人權利縮水以及成本消減等。雖然“巨富稅”對民眾生活水平不會起到很大的改善，但如果恢復“巨富稅”也會對民眾心理上起到很大的安撫作用。馬克龍政府只有正視自己的問題才能徹底走出“黃馬甲”危機。