中新網(wǎng)1月23日電 23日，新加坡《聯(lián)合早報》刊登署名吳俊剛的評論文章稱，英國“脫歐”協(xié)議遭議會否決，導致英國政治遭遇危機，政局陷入混亂。文章稱，近年來，一種嚴重的“流感”在西方民主國家中傳染，導致民主政治一個接一個失靈，連現(xiàn)代民主之母英國都無法幸免。

文章稱，英國議會以432票對202票的絕大多數(shù)，否決了特蕾莎?梅政府花了兩年時間與歐盟談成的脫歐協(xié)議。英國政治陷入二戰(zhàn)以來的最大危機，一方面是英國人在脫歐問題上民意撕裂，另一方面是各政黨都拿不出一個大家可以接受的替代方案。

然而，在議會遭遇慘敗的首相，卻又在反對黨提出的不信任動議中過關(guān)。

一個弱勢的政府，加上一個弱勢首相，形成混亂的政局，英國人似乎已經(jīng)茫然無所適從。向來被譽為模范的穩(wěn)定兩黨制頓失光彩，英國民主現(xiàn)在像是患上嚴重感冒的病人，四肢乏力，頭昏眼花，六神無主。這一切都充分反映在英國各政黨在脫歐課題上陷入莫衷一是，四分五裂的局面。

分析稱，脫歐課題演變成今天這個局面，“罪魁禍首”應該是前任首相卡梅倫。卡梅倫為了擺平黨內(nèi)脫歐還是留歐的爭論，決定舉行全民公投，事前信心滿滿，以為留歐的人一定會占多數(shù)。結(jié)果卻出乎意料，52%的投票者贊成脫歐，卡梅倫被迫辭職，足見公投不一定就能解決問題和歧見。

接任首相的特蕾莎?梅本是留歐派，卻必須在上任后執(zhí)行52%選民的脫歐決定。為了加強自己的地位，她決定來一次閃電大選，以為會得到多數(shù)選民支持，卻“陰溝里翻船”，執(zhí)政的保守黨失掉更多的議會議席，首相的權(quán)威也因此受損，形成她的弱勢地位。

弱勢政府加上弱勢首相，自然難以掌控大局，就連本身的議員也沒有共識。這次議會表決脫歐協(xié)議，就有100多位保守黨議員倒戈，投下了反對票。

反對黨投反對票為難政府并不稀奇，大批執(zhí)政黨議員也造反，則說明執(zhí)政黨內(nèi)部矛盾重重，沒有共識。很多極端保守黨議員認為脫歐協(xié)議給歐盟做出了太多的讓步，不接受她幾經(jīng)周折才談出來的折衷方案，可謂是禍起蕭墻。

現(xiàn)在，英國政府和議會都不知道該怎么做，才能從脫歐的泥沼中翻身。

文章認為，卡梅倫決定舉行公投，特蕾莎?梅決定閃電大選，都是出于想要鞏固個人地位的算計，但都錯估了民意。

分析指出，近年來，歐美民主制度輝煌不再，即使不是日薄西山，也是百病纏身。諸如難民移民問題、民粹主義問題、極右翼問題、經(jīng)濟問題、旋轉(zhuǎn)門似的政府輪替問題、民眾示威破壞問題等，凸顯民主制度似乎已和時代脫節(jié)，無法有效處理全球化和社會分化等新趨勢所帶來的問題，就像前面說的，都感染了一種新的流感。

美國和英國的政治僵局現(xiàn)在大家已耳熟能詳，就連瑞典在2018年9月大選過后，也已經(jīng)拖了四個月，還無法組成新政府。

文章指出，英國議會民主失靈當然不是突然間發(fā)生的，而是日積月累，到了積重難返的地步。英國民主的病根何在？觀察家的看法見仁見智。

有一種看法認為，英國政治今天的困局，在于它不知不覺地把遴選政治領袖的工作，交給了牛津大學的哲學、政治和經(jīng)濟學系。也就是說，已經(jīng)有很長一段時間，英國的政治領袖都是出身自同一所大學的同一個學系。他們對哲學、政治和經(jīng)濟這些經(jīng)國濟民之學，雖有所知，但僅限皮毛，而更糟的是這些養(yǎng)尊處優(yōu)的精英和民眾脫節(jié)。

幾年前，曾經(jīng)擔任工黨政府內(nèi)閣部長的曼德爾森(Peter Mandelson)，也曾在《海峽時報》撰文談英國政治。他指出，工黨選出了黨魁科爾賓并不是意外，而是反映了歐洲現(xiàn)在的一個大趨勢：選民越來越唾棄主流政黨而傾向于極左或極右。他還說，歐洲出現(xiàn)這種極端政治浪潮，很值得新加坡和其鄰國思考。

事實上，美國的政治氣候也是如此。真正原因何在？關(guān)鍵還在于主流政黨沒法解決上述各種問題，也就是缺乏應有的執(zhí)政能力。而缺乏執(zhí)政能力的原因，則在于它們無法推出真正具有治國能力的政治領袖和治國團隊。這或許就是民主政治今天的病根，也是許多國家的主流政黨所面對的共同問題。

文章稱，中國唐代的“藥王”孫思邈說：上醫(yī)治國，中醫(yī)醫(yī)人，下醫(yī)醫(yī)病。今天許多民主國家的亂象，根源都在于國家病了卻找不到治國的“上醫(yī)”，到處是“下醫(yī)”甚至“庸醫(yī)”當政，政治怎能不亂？事實說明，英國式(也包括美國式)的兩黨制已經(jīng)病態(tài)畢露，無法確保有實力的治國團隊的產(chǎn)生。對迷信兩黨政治的人，這該是一個很好的警惕。