當(dāng)?shù)貢r間12月21日，俄羅斯在聯(lián)合國大會上提出一項決議草案，呼吁美俄繼續(xù)就遵守《中導(dǎo)條約》進(jìn)行雙邊磋商。該草案建議聯(lián)合國大會將破壞《中導(dǎo)條約》的行動視為妨礙全球戰(zhàn)略穩(wěn)定和地區(qū)安全的行動，呼吁所有聯(lián)合國會員國努力維護(hù)該協(xié)定。

恰如所料，這一草案在表決時未獲通過。參與表決的187個國家中，有43個支持，46個反對，另有78個國家棄權(quán)。

如此多的棄權(quán)票在島叔看來倒并不奇怪，畢竟條約的存廢是美俄兩家的“自家事”，大家不想摻和也可理解；倒是憑著俄羅斯的人緣，能有43個國家支持堪稱“不易”，側(cè)面也可見出國際社會對于出現(xiàn)核裁軍逆流的憂心。

條約

美俄兩國之間的一個條約究竟為啥被放在聯(lián)合國大會的桌面上討論？

這就要先說說《中導(dǎo)條約》是怎么來的了。想當(dāng)年蘇聯(lián)在“年華正盛”的六、七十年代，因為被西方冷戰(zhàn)壓了二十年很不爽，決定干脆采取攻勢、打破受困其中的“冷戰(zhàn)”格局。

當(dāng)時歐洲還是世界上最發(fā)達(dá)的地區(qū)，也是美國最有分量的盟友聚集地，所以蘇聯(lián)最初的計劃是先打造一支強(qiáng)大的坦克裝甲部隊，等合適的機(jī)會一到就讓“鋼鐵洪流”向西方?jīng)_去，“一周之內(nèi)到達(dá)大西洋岸邊”。憑此，蘇聯(lián)便可掂著上萬枚戰(zhàn)略核彈頭跟美國談?wù)勈遣皇钦娴囊ハ啻輾А?/p>

可北約國家畢竟也嗅覺敏銳，冷戰(zhàn)期間，針對蘇聯(lián)可能動用大規(guī)模坦克裝甲部隊進(jìn)攻不是沒有防備。雖造不出同樣規(guī)模部隊，但北約打算好好構(gòu)筑若干據(jù)守戰(zhàn)略交通要地的支撐點，先拖慢“鋼鐵洪流”的腳步，再利用空中優(yōu)勢把多數(shù)蘇聯(lián)坦克炸癱在路上，最后等著“一周以后”美國和加拿大的援軍跨大西洋趕來，徹底解決戰(zhàn)斗。

蘇聯(lián)空軍在對付北約空軍方面確實說不上有把握，不過這難不住戰(zhàn)斗民族的簡單粗暴思維，他們準(zhǔn)備了幾千顆戰(zhàn)術(shù)核彈頭，打算戰(zhàn)爭一開始先扔過去，把北約的什么通訊指揮樞紐、部隊集結(jié)地、后勤物資集散地以及抵抗支撐點統(tǒng)統(tǒng)摧毀?？紤]到蘇聯(lián)和北約歐洲成員國之間的地理距離，用洲際導(dǎo)彈太浪費，中程導(dǎo)彈正好——蘇聯(lián)一口氣造出來1752枚射程在500-5500公里的中程彈道導(dǎo)彈。

北約一看形勢不對，立馬也開始造中程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，打算到時以此對陣。倒是美國從中看出便宜，如果能利用歐洲人“怕的要死”的心情，在核裁軍談判時好好拿著中程導(dǎo)彈說事，此事若成，蘇聯(lián)再想沖向西歐就極為困難，且美方主力在于空射和艦載的巡航導(dǎo)彈，交出一些非重點的潘興2型導(dǎo)彈、陸基戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈——這些東西連蘇聯(lián)的導(dǎo)彈數(shù)量一半都不到，也談不上吃虧；即便事情不成，也恰好向世界證明蘇聯(lián)堅持要毀滅歐洲的“邪惡”。

但恐怕連美國都沒有想到，隨著時間推移，八十年代中期蘇聯(lián)就開始把自己玩壞了。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)逐漸停滯，人民群眾不滿迅速上升，執(zhí)政的蘇共始終拿不出解決藥方，最后病急亂投醫(yī)找到了據(jù)說能銳意改革的戈爾巴喬夫當(dāng)總書記。

戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)具體做了什么姑且不表，反正據(jù)說為了展示自己的“新思維”和“人道精神”，他就樂呵呵跑去同意了美國的提議。

就這么著，美蘇雙方在1987年簽訂了《中導(dǎo)條約》，雙方把射程在500-5500公里的所有陸基導(dǎo)彈統(tǒng)統(tǒng)銷毀。

1987年美蘇簽訂《中導(dǎo)條約》

現(xiàn)況

來龍去脈如是，就連如今的俄羅斯總統(tǒng)普京，前兩天還在嘀咕他也不懂當(dāng)年為啥要簽這個條約。但不管怎么說，《中導(dǎo)條約》是一個標(biāo)志，以此為界，美蘇兩國首次開始削減導(dǎo)彈力量。

然而條約簽完5年不到，蘇聯(lián)就沒了，倒是繼承條約的俄羅斯日子難過了起來。原本說好了不搞蘇聯(lián)“邪惡”路線的俄羅斯向西靠攏，本應(yīng)“天下大同”；可事實情境卻并不樂觀——北約非但未解散、反而一個勁兒東擴(kuò)，甚至美國的坦克都可在距離俄羅斯邊境幾百米的地方晃蕩……

既不被西方所接受，又丟掉了上千公里的戰(zhàn)略空間，無奈之下俄羅斯只能重新研究擁兵自固?？啥砹_斯不是蘇聯(lián)，沒有可能支撐住蘇聯(lián)那么龐大的常規(guī)軍，今天的俄軍總員額也只是鼎盛時期蘇軍的零頭。想來想去，能依靠的就只剩蘇聯(lián)遺產(chǎn)中的戰(zhàn)略核武器。

可是戰(zhàn)略核武器不像手榴彈，遇見事就能直接扔，常規(guī)戰(zhàn)爭也必須被認(rèn)真考慮。俄羅斯沒錢去擴(kuò)軍，也沒錢去開發(fā)更新的戰(zhàn)斗機(jī)，那么打起仗來對于敵人縱深的目標(biāo)怎么辦？等他們跑到眼前再說？當(dāng)然還是要集中力量狠抓最要緊的環(huán)節(jié)——玩最熟悉的導(dǎo)彈去！

很快，俄羅斯就從當(dāng)年銷毀的中程導(dǎo)彈底子里重新攢出一款射程在450公里左右的“伊斯坎德爾”彈道導(dǎo)彈，按理說它不違反條約。但是這兩年俄方又開發(fā)出來一款可以在“伊斯坎德爾”的發(fā)射架上發(fā)射的9М729巡航導(dǎo)彈，為了低調(diào)還是稱呼其為“伊斯坎德爾”。

開始美國沒在意，可是前陣子俄羅斯空襲敘利亞恐怖分子時動用了一種空射巡航導(dǎo)彈“口徑”，這東西（將其放在伊斯坎德爾的發(fā)射架上便成9M729）射程近乎達(dá)到500公里。美國立馬警覺，指出俄羅斯已經(jīng)違反條約并應(yīng)立即銷毀，否則美方即會退約。俄方卻堅持否認(rèn)違規(guī)。

鬧來鬧去，美國下了“最后通牒”。但俄羅斯確實沒什么更好的辦法：放棄導(dǎo)彈，意味著俄軍“被動挨揍”的局面；讓美國退約，又擔(dān)心自身背上道德負(fù)擔(dān)。無奈之下，只能把這個事情推到聯(lián)合國大會，只要美國不介意背上道德包袱，否決就否決吧。

俄羅斯現(xiàn)在肯定是對軍備競賽沒啥興趣，但如果能讓北約認(rèn)識到以前隨便東擴(kuò)的好日子終會結(jié)束，普京還是愿意付出點代價的。

退約？

到底違規(guī)不違規(guī)，按理說應(yīng)該美俄坐下來一起研究下這一新生導(dǎo)彈到底能飛多遠(yuǎn)，再說其他。可如今美國一言不合就退約，這就有意思了。

一向耿直的特朗普很快就表示，原先的《中導(dǎo)條約》不好，許多有中程導(dǎo)彈的國家都沒被包括在內(nèi)，比如中國、伊朗、朝鮮等，如果他們都來簽約的話，美國可以考慮留著這個條約。

嗯，美國的真正目的也許就在這里了！

想當(dāng)年美國和蘇聯(lián)剛有核武器時候他倆就搞了一個《部分禁止核試驗條約》，規(guī)定大家別搞大氣層內(nèi)核試驗，誰搞就是破壞世界和平安定，影響核裁軍云云。其后美蘇回家各自發(fā)動自己小弟跑來簽字，弄得好似國際公約，誰不簽誰就是千古罪人。

可是他們的真實用心呢？核壟斷！當(dāng)時中國和法國因不跟美蘇一條道，所以美蘇就想借此阻止中法兩國擁有核武器。當(dāng)年的技術(shù)條件下，要想制造核武器，其他國家尚要從地面核試驗開始。而美蘇反正都能進(jìn)行地下核試驗了，就專門禁止大氣層內(nèi)核試驗。

再看今天美國的做法，島友們覺得熟不熟悉？還是拿著世界和平、裁軍軍控大局等對中國等國進(jìn)行道德綁架——畢竟美國看中國的中程導(dǎo)彈很不爽。

世界就是這么奇妙，中國的中程導(dǎo)彈沒有威脅美國，只是看家護(hù)院，人家卻就是看他不順眼。東西雖打不到美國家里，可這么多反艦彈道導(dǎo)彈，讓美國再想派航母來中國家門口干涉家務(wù)事時“航行很不自由”。所以，如果能像當(dāng)年對付蘇聯(lián)一樣把“牙”拔了，也不失為一條通向“為所欲為”的捷徑。

其實還有一件事更好玩，反對決議的46個國家里有美國、加拿大、土耳其、烏克蘭和所有歐盟成員國。美國本來就在比劃著廢了條約，投反對票太正常了；至于加拿大，大家最近都見識了，我們勉強(qiáng)相信他們是據(jù)“獨立判斷”做出的決定；烏克蘭必須反對，道理不說諸位也都明白。

問題在于，土耳其這個最近看起來跟俄羅斯關(guān)系還不錯的國家，還有全體歐盟國家也來反對是為哪般？

理論上，土耳其和大多數(shù)歐盟國家都是北約成員，團(tuán)結(jié)在盟主美國的周圍不奇怪，可是跟躲在大西洋另一邊的美、加不同，如果《中導(dǎo)條約》沒了，俄羅斯造出來的中程彈道導(dǎo)彈是會直接對準(zhǔn)他們的，難道當(dāng)年歐洲人的苦日子都忘了，現(xiàn)在要跑來自取其禍？或者他們是覺得俄羅斯一時半會造不起那么多中程導(dǎo)彈，而能幫著美國拔了中國的牙，算是一個大人情，未來能少交點保護(hù)費？

按照特朗普的行事風(fēng)格，將來真的在歐洲搞中程導(dǎo)彈競賽，不跟歐洲人收費就怪了。今天的歐盟始終難以真正成為國際格局中的一極，除了他們內(nèi)部團(tuán)結(jié)上的問題之外，恐怕政治上的短視也是一個很重要的原因。