《人民的名義》被訴侵權(quán) 法院認(rèn)定未抄襲

法院認(rèn)定兩部小說(shuō)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或相似 駁回原告訴訟請(qǐng)求

本報(bào)訊(記者 李鐵柱)去年，根據(jù)作家周梅森小說(shuō)改編的同名電視劇《人民的名義》熱播，曾引起全民熱議。后因認(rèn)為小說(shuō)《人民的名義》涉嫌抄襲自己的小說(shuō)，作家李霞將周梅森和出版該書(shū)的北京某集團(tuán)有限公司起訴至西城法院。北京青年報(bào)記者獲悉，12月11日，北京西城法院經(jīng)過(guò)審理對(duì)此案一審宣判，法院認(rèn)定，兩部小說(shuō)在人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫(xiě)等方面，在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似，李霞的主張不能成立，法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

據(jù)悉，周梅森是當(dāng)代作家、編劇，主要作品有《人間正道》《國(guó)家公訴》《人民的名義》等。小說(shuō)《人民的名義》首次出版于2017年，當(dāng)年3月，根據(jù)該小說(shuō)改編的同名反腐電視劇播出，引起廣泛關(guān)注。

此前，作家李霞稱，其根據(jù)自身長(zhǎng)期的檢察工作經(jīng)歷，于2008年6月開(kāi)始創(chuàng)作小說(shuō)《生死捍衛(wèi)》，并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月，周梅森撰寫(xiě)的小說(shuō)《人民的名義》由北京某集團(tuán)有限公司出版發(fā)行。原告經(jīng)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，小說(shuō)《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場(chǎng)景描寫(xiě)、語(yǔ)言表達(dá)等方面存在大量抄襲、剽竊原告的《生死捍衛(wèi)》一書(shū)，且沒(méi)有給原告署名，侵犯了原告享有的著作權(quán)。

李霞因此起訴到法院，請(qǐng)求判令出版社停止對(duì)涉案圖書(shū)的出版發(fā)行，周梅森賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，出版社賠償20萬(wàn)元，周梅森賠償原告精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

今年5月31日，該案曾在西城法院開(kāi)庭審理。在當(dāng)時(shí)的庭審中，對(duì)于起訴，周梅森的代理律師表示，兩部作品是兩個(gè)完全不同的故事，不存在抄襲和剽竊的事實(shí)，請(qǐng)求法院駁回李霞的訴訟請(qǐng)求。

12月11日，北京西城法院對(duì)此案作出一審判決。

西城法院認(rèn)為，涉案兩部小說(shuō)在原告主張的破案線索的推進(jìn)及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫(xiě)等五個(gè)方面，通過(guò)具體對(duì)比，在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似，《人民的名義》不構(gòu)成對(duì)《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關(guān)于周梅森、北京某集團(tuán)侵犯其著作權(quán)的主張不能成立。

西城法院一審判決駁回原告李霞的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。