一對(duì)一補(bǔ)課，老師對(duì)女孩多次伸出魔爪

此案一審宣判后，杭州市檢察院檢察長(zhǎng)親自抗訴

陳海鷹檢察長(zhǎng)在提審。

一對(duì)一輔導(dǎo)的老師，10余次對(duì)初二女生伸出魔爪，最后一次，女孩剛剛過(guò)了14周歲的生日。

今年9月25日，在杭州市中級(jí)人民法院不公開(kāi)審理的這起強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案二審的案件庭審中，出庭支持抗訴的檢察員義正言辭地說(shuō)：“我要再次重申，這個(gè)案件的審理意義，已經(jīng)超出了案件事實(shí)、情節(jié)與法律適用的本身。對(duì)這個(gè)案件的認(rèn)定與量刑，還應(yīng)從人文的角度，體現(xiàn)與結(jié)合社會(huì)公眾的預(yù)期、心理感受的程度和社會(huì)公德的養(yǎng)成，從更高更寬泛的角度去審視?！?/p>

這位將個(gè)案審理提高到公眾感受社會(huì)公德高度的檢察員，正是杭州市人民檢察院陳海鷹檢察長(zhǎng)。

11月6日，杭州市中院依法對(duì)該案作出終審判決，法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見(jiàn)。

檢察長(zhǎng)為什么親自抗訴這起案件？昨天，陳海鷹講述了這個(gè)抗訴案子背后的始末。

一對(duì)一輔導(dǎo)，男老師多次伸出魔爪

去年，“那件事情”發(fā)生時(shí)小芳（化名）正在讀初二，父母給小芳找了一對(duì)一輔導(dǎo)老師，每次都是小芳去老師家補(bǔ)課。

沒(méi)想到人到中年、看上去笑瞇瞇蠻和氣的男“老師”郭某不是個(gè)好東西。從去年12月開(kāi)始補(bǔ)課，一直到今年1月，郭某對(duì)小芳動(dòng)手動(dòng)腳10余次。其中，今年1月27日最后一次猥褻行為實(shí)施時(shí)，小芳剛剛過(guò)了14周歲生日。

今年4月23日，郭某被提起公訴。

一審法院認(rèn)為，郭某多次猥褻兒童，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，猥褻未滿14周歲的兒童直至滿14周歲，應(yīng)從重處罰，判處其有期徒刑三年三個(gè)月。

但是，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，一審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，依法提出抗訴。

女孩剛過(guò)14周歲生日，這是關(guān)鍵點(diǎn)

一審法院判決僅以猥褻兒童罪定罪，也就是說(shuō)定了郭某一個(gè)罪。一審法院認(rèn)為郭某猥褻小芳十余次，就是算“多次”。

但是檢察機(jī)關(guān)不這么認(rèn)為。陳海鷹親自掛帥，帶領(lǐng)未成年人檢察部辦案人員辦理該案。

關(guān)于抗訴理由，陳海鷹這么跟錢(qián)江晚報(bào)記者說(shuō)：“注意到嗎，郭某最后一次猥褻小芳，小芳剛過(guò)14周歲生日，也就是郭某的猥褻行為時(shí)間持續(xù)跨越了被害人14周歲前后兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。而在法律上，14周歲是個(gè)很重要的節(jié)點(diǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，14周歲前，和年滿14周歲，是兩個(gè)不同的法益（刑法學(xué)上的用詞，指的是法律所保護(hù)的利益）。前者以猥褻兒童罪來(lái)定罪，后者則構(gòu)成了另一個(gè)罪名‘強(qiáng)制猥褻罪’。”

“國(guó)家對(duì)婦女兒童權(quán)益有特別的法律保護(hù)，這是國(guó)家司法文明與進(jìn)步的表現(xiàn)。作為司法機(jī)關(guān)，必須落實(shí)到個(gè)案的辦理上，即在法律適用中體現(xiàn)從重原則，能兩罪不定一罪，能從重絕不能從輕。本案中，被告人從事教育職業(yè)，利用其面對(duì)年幼女孩的身份地位、力量、認(rèn)知優(yōu)勢(shì)，對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為在10次以上，最后一次行為性質(zhì)尤為嚴(yán)重。所以不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為‘多次’，更不能讓最后一次能獨(dú)立認(rèn)定且情節(jié)惡劣的行為，被之前歷次行為吸收?！?/p>

因此，陳海鷹認(rèn)為，郭某應(yīng)該二罪并罰。

抗訴成功，改判有期徒刑五年、禁止從業(yè)五年

9月25日，在二審審理中，陳海鷹檢察長(zhǎng)作為檢察員出庭支持抗訴。

庭審過(guò)程中，陳海鷹向法庭進(jìn)一步明確了“最后一次猥褻行為具有強(qiáng)制性”“原審被告人的猥褻行為至少在十次以上”等關(guān)鍵事實(shí)。同時(shí)，從對(duì)未成年人合法權(quán)益實(shí)行特殊保護(hù)的角度，建議法庭對(duì)郭某判處從業(yè)禁止?！皩?duì)被告人予以嚴(yán)懲，不但能讓其付出代價(jià)，起到懲戒作用。更重要的是發(fā)揮警戒、教育、預(yù)防作用，推動(dòng)引導(dǎo)社會(huì)公序良俗的形成?！?/p>

郭某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，愿意接受法律裁判。

11月6日，杭州市中院依法對(duì)該案作出終審判決，法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見(jiàn)：判決郭某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育及相關(guān)工作。