菏澤曹縣法院

公開(kāi)宣判一起“特殊”的惡勢(shì)力犯罪案件

11月20日上午10時(shí)，曹縣法院依法公開(kāi)宣判一起特殊的涉惡勢(shì)力犯罪案件。被告人沈某銀、江某成、馬某杰都是殘疾人，他們利用自身弱勢(shì)群體身份，以殘疾組織為依托，多次實(shí)施惡勢(shì)力犯罪。該案受理后，曹縣法院院長(zhǎng)李繼亮高度重視，并以員額法官身份，主審該案；曹縣檢察院檢察長(zhǎng)、員額檢察官逯其彥擔(dān)任公訴人，出庭支持公訴。

簡(jiǎn)要案情

據(jù)了解，2014年至2016年期間，被告人沈某銀、江某成、馬某杰在江某旺、韓某成（均已判刑）的安排下，以被害人李某平經(jīng)營(yíng)的建筑公司的水泥泵車將韓某成親屬的鋼筋軋彎為由，圍堵被害人李某平的水泥泵車，并敲詐李某平所經(jīng)營(yíng)的建筑公司現(xiàn)金1萬(wàn)元；以在青崗集鎮(zhèn)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)超市銷售剪刀要交罰款，否則便讓殘疾人堵門影響其經(jīng)營(yíng)相威脅，先后敲詐被害人王某軍現(xiàn)金9600元；敲詐被害人劉某民現(xiàn)金及香煙，共計(jì)13700元；敲詐被害人章某勇現(xiàn)金1萬(wàn)余元。

曹縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為

被告人沈某銀、江某成、馬某杰伙同他人以非法占有為目的，使用威脅手段勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。

被告人沈某銀、江某成、馬某杰伙同他人以威脅手段，在曹縣青崗集鎮(zhèn)多次實(shí)施敲詐勒索犯罪，擾亂了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響，系惡勢(shì)力犯罪，具有從重處罰情節(jié)；被告人沈某銀、江某成、馬某杰歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，在共同犯罪中作用相對(duì)較小，且被告人江某成、馬某杰系已滿75周歲的盲人，具有從輕處罰情節(jié)。

綜合全案量刑情節(jié)，結(jié)合案件事實(shí)，曹縣法院依法分別判處被告人沈某銀、江某成、馬某杰有期徒刑一年六個(gè)月不等的刑罰并處罰金。各被告人均表示服判不上訴。

法官說(shuō)法

這是一起典型的殘疾人涉惡犯罪案件，由曹縣盲人協(xié)會(huì)副主席韓某某組織、指揮，由片長(zhǎng)（韓某某任命）江某某帶領(lǐng)，糾集青崗集鎮(zhèn)范圍內(nèi)的殘疾人，以超市銷售剪刀需繳納罰款等非法事由，動(dòng)輒出動(dòng)20余名殘疾人，通過(guò)圍堵經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等方式威脅，勒索他人錢財(cái)。被害人因擔(dān)心影響自己的經(jīng)營(yíng)，不敢得罪殘疾人犯罪團(tuán)伙，選擇了“破財(cái)消災(zāi)”，助長(zhǎng)了該團(tuán)伙犯罪的囂張氣焰，造成了團(tuán)伙內(nèi)無(wú)論誰(shuí)與他人發(fā)生矛盾糾紛，該團(tuán)伙均以團(tuán)伙成員集體出動(dòng)的方式，在一定區(qū)域內(nèi)采取威脅等手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

殘疾人涉惡事件并非新近有之。關(guān)愛(ài)殘疾人是社會(huì)的責(zé)任，政府部門、企業(yè)、慈善機(jī)構(gòu)等，都給予了殘疾人一定的特別幫助、關(guān)心、關(guān)愛(ài)。這并不意味著殘疾人可以把社會(huì)的溫情關(guān)愛(ài)當(dāng)做為所欲為的籌碼，因?yàn)榉傻睦麆Σ粫?huì)因?yàn)槭菤埣踩司头ㄍ忾_(kāi)恩。憲法規(guī)定，法律面前人人平等，法律對(duì)于所有人，無(wú)論是施行保護(hù)或處罰都是一樣的，無(wú)關(guān)乎其身份。

菏澤單縣法院

宣判一起惡勢(shì)力犯罪案件

2018年11月20日上午，由單縣法院院長(zhǎng)徐青峰擔(dān)任審判長(zhǎng)的周某某、郝某某、孫某、宋某某、李某某等7人涉嫌非法拘禁、詐騙、虛假訴訟案公開(kāi)宣判，這是“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)單縣法院審結(jié)的首例涉惡犯罪案件。

審理查明

單縣法院審理查明，2015年7月至2016年7月,被告人周某某伙同被告人郝某某、孫某向瑞安公司發(fā)放月息15%的高利貸后，三被告人經(jīng)常糾集在一起，以索要高利貸債務(wù)為由，在單縣多個(gè)酒店、賓館采取毆打、辱罵等手段多次非法拘禁瑞安公司法人李某某、股東劉某某，并捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系對(duì)瑞安公司提起虛假訴訟，干擾了公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，致使該公司投資的龍瑞天和項(xiàng)目較長(zhǎng)時(shí)間擱置，因三被告人的犯罪行為引起該項(xiàng)目片區(qū)被拆遷的業(yè)主報(bào)警或數(shù)次到有關(guān)部門上訪，造成了較為惡劣的社會(huì)影響，被告人周某某、郝某某、孫某形成的團(tuán)伙屬于“惡勢(shì)力”。

法院認(rèn)為

單縣法院認(rèn)為，被告人周某某、郝某某、孫玉在索取法律不予保護(hù)的高利貸債務(wù)過(guò)程，多次采取毆打、辱罵行為非法拘禁瑞安公司法人李某某、股東劉某某，以捏造的民事法律關(guān)系對(duì)瑞安公司提起虛假訴訟，被告人周某某、郝某某、孫某的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪、虛假訴訟罪，均系主犯，被告人周某某還以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為還構(gòu)成詐騙罪。被告人朱某某、鄒某某伙同周某某、郝某某、孫某捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并以捏造的民事法律關(guān)系向人民法院提起民事訴訟，二被告人的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，在共同犯罪中起輔助作用，均系從犯。被告人宋某某、李某某伙同被告人周某某在處理民事糾紛過(guò)程中，非法拘禁他人，其行為亦構(gòu)成非法拘禁罪。

依法判決

綜上，根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度及各被告人的認(rèn)罪態(tài)度，單縣法院依法判決：被告人牛某某 (又名周某某)犯非法拘禁罪、犯虛假訴訟罪、犯詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金七萬(wàn)元；被告人郝某某犯非法拘禁罪、犯虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金五萬(wàn)元；被告人孫某犯非法拘禁罪、犯虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金五萬(wàn)元；被告人朱某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；被告人鄒某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；被告人宋某某、李某某犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。

青島黃島區(qū)法院

依法受理青島市首例“套路貸”涉惡犯罪案件

2018年11月12日，青島市黃島區(qū)人民法院依法受理了由青島市黃島區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人趙某某等5人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙涉嫌犯詐騙罪一案。該案是中央今年部署開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，青島市兩級(jí)法院受理的首例“套路貸”涉惡勢(shì)力犯罪案件。

公訴機(jī)關(guān)指控，該惡勢(shì)力團(tuán)伙自2017年至2018年多次實(shí)施“套路貸”詐騙活動(dòng)，騙取他人財(cái)物共計(jì)150余萬(wàn)元，其中一被害人安某在無(wú)法償還130萬(wàn)元借款的情況下在家中自殺。

目前，該案正在審理中。