【環(huán)球時報報道】最高人民檢察院近日發(fā)布一批指導性案例，對檢察機關辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進行辦案指導。通過案例，最高檢明確，通過網(wǎng)絡通訊工具，實施非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認定構(gòu)成猥褻兒童罪。未成年人被猥褻或性侵是個全球性社會問題，而在網(wǎng)絡時代，接觸交流方式的多元化給相關罪行的認定帶來了挑戰(zhàn)。國外對猥褻行為是如何界定的，各有什么特點?《環(huán)球時報》駐多國記者對此做了調(diào)查。

日本：猥褻罪可分為四大類

在日本，猥褻罪包括強制猥褻罪、公然猥褻罪、猥褻物頒布罪等。所謂強制猥褻罪，指的是使用暴力和脅迫等手段進行猥褻行為，比如強行脫去受害者衣物等。對于不滿13歲的男女兒童進行猥褻都將被判處強制猥褻罪，哪怕受害人不起訴。

日本警察廳的統(tǒng)計顯示，2017年，全日本共有強制猥褻罪受害人5809人，其中有953人不滿13歲。強迫兒童撫摸特定部位，給兒童看某個特定人物的裸體照片，拍攝兒童的裸照，強行親吻兒童等，都屬于強制猥褻罪。今年9月，日本愛知縣一家保育院的男員工撫摸院內(nèi)多名兒童的身體，觸犯強制猥褻罪而被捕。至于常說的“電車色狼”，也屬于犯了強制猥褻罪。

所謂公然猥褻罪，指的是在公共場所進行猥褻行為或露出身體某些部位以及發(fā)生性關系。據(jù)日本《東京新聞》報道，2013年9月底，一家AV公司租下神奈川縣一個野營場拍攝成人電影，盡管公司負責人聲稱一直進行巡查，禁止任何外部人員入內(nèi)，東京警視廳聞訊后仍將男女演員及拍攝制作人員共52人，以涉嫌公然猥褻罪送檢。

所謂猥褻物頒布罪，是指公然販賣、分發(fā)、陳列含有猥褻內(nèi)容的文章或畫像、照片等。據(jù)日媒報道，日本女漫畫家五十嵐惠于2013年10月至2014年5月，將自己下體3D掃描后的數(shù)據(jù)通過郵件發(fā)送給11個人，違反了猥褻物頒布罪，被判罰款40萬日元(1元人民幣約合16日元)。2016年10月，靜岡縣一名34歲男子，因在一家小賣部自行車停放場向女高中生的自行車車筐里放色情照片而被捕。在日本，哪怕你只是持有一本兒童色情雜志，不管入手渠道是自己購買還是朋友托你保管，都觸犯了相關法律，將被判處一年以下有期徒刑或最高可達100萬日元的罰款。

2017年，日本修改刑法，又新增一個監(jiān)護者猥褻罪，具體是指父母或親屬利用自己的影響力對未滿18歲的子女進行猥褻，哪怕沒有暴力或脅迫，哪怕受害人不起訴，搜查機構(gòu)也可以逮捕并起訴監(jiān)護者。今年8月，兵庫縣一名男巡查長就因?qū)ψ约何礉M18歲的女兒有猥褻行為而觸犯監(jiān)護者猥褻罪被捕。

去年11月，日本最高法庭的15名法官一致通過一項裁決：對待未滿13歲的兒童，哪怕沒有性意圖也可視為強制猥褻罪。這一裁決顛覆了日本自1970年以來需要確認性意圖的判決前例。

日本《每日新聞》曾對引起這一裁決的案件進行過詳細報道：2015年，山梨縣一名40歲男子被債主命令去拍一名不滿13歲的女童的裸體。該男子供述稱，自己始終沒有觸碰過該女童，對她也不懷任何性意圖。

伴隨社會的發(fā)展變化，日本的相關法律在不斷修改、完善。今年11月，茨城縣守谷市22歲小學男教師篠田泰輝因在網(wǎng)絡空間涉嫌強行猥褻罪被捕。他通過社交軟件，把自己偽裝成女學生，誘導一名9歲女童給他發(fā)裸體照。

眾所周知，日本已進入超高齡社會，越來越多的老人需要接受專門護理。日本介護勞動組合曾進行過內(nèi)部問卷調(diào)查，在2411個有效回答中，有718人表示曾被老人性騷擾，主要表現(xiàn)在被撫摸身體，被老人用含有性意味的言語調(diào)戲，被老人盯著胸部看，被老人故意親吻或啃咬手部等。目前，日本介護領域正在爭取多方意見，力促日本政府針對介護崗位上的性騷擾、猥褻行為立法、修法。

美國：從一起著名的議員猥褻案說起

今年6月，美國北卡羅來納州諾曼湖高中一名叫喬納森·布施的教師，因多起涉及未成年少女的性犯罪被捕。這本是一起普通案件，但它卻成為美國一則全國性新聞，因為美國媒體發(fā)現(xiàn)，案件中同布施發(fā)生關系的一名未成年少女，與2016年美國前國會議員安東尼·韋納發(fā)送色情信息案的受害者是同一個人。

安東尼·韋納曾被視作政治新星，他的前妻阿伯丁做過希拉里的私人助理。早在2011年，韋納就被爆借助網(wǎng)絡向多名成年女性發(fā)送猥褻圖片和文字，并因此被迫辭去議員職務。兩年后，他嘗試競選紐約市長，再次因“猥褻照”而中途放棄。2016年9月，媒體爆料韋納涉嫌向一名15歲少女發(fā)送色情信息。這次，他不僅遭遇牢獄生涯，妻子也跟他離了婚。韋納從2017年11月開始其21個月的刑期，因表現(xiàn)良好，他將于2019年5月提前釋放，但出獄后，他必須在官方的性犯罪者名錄里登記留名。

在美國，各州法律體系不盡相同。具體到猥褻罪，按字面直譯，各州刑法規(guī)定的“公眾猥褻”罪對應中國的猥褻罪，但各州的定義不盡相同。在阿拉斯加、亞利桑那等州，“公眾猥褻”是指針對公眾的涉及裸體或性活動的行為，包括在公開場合裸露或暴露身體特定部位，以及兩個(或更多)人在公眾面前進行性行為或其他性接觸。而科羅拉多州、佐治亞州等還將“淫亂的愛撫或猥褻愛撫他人的身體”列入猥褻罪范疇。對于美國多數(shù)州而言，針對成年人的猥褻犯罪多為輕罪，針對未成年人的猥褻被列為重罪。

事實上，中國刑法中的猥褻罪也與美國各州刑法所界定的性侵罪有重合之處。美國2/3的州以美國法學會《模范刑法典》為本州刑法的藍本，最新版本的特點是將性侵案分級處理，比如強奸性侵分為一級、二級和三級重罪，又如亞拉巴馬州將性侵罪進一步細分為強奸罪、性折磨、性虐待、露陰等。

在美國，有關未成年人遭猥褻的新聞不時見諸報端。今年8月，美國賓夕法尼亞州一個大陪審團發(fā)布長達800多頁的關于該州天主教神職人員猥褻和性侵兒童的報告，提到過去數(shù)十年間，約有超過1000名兒童遭300多名“狼牧師”性侵。今年4月，美國著名笑星、“美國老爹”比爾·科斯比被陪審團認定犯有猥褻罪。

盡管美國各州法律嚴格，現(xiàn)實中，美國性犯罪的發(fā)生率依然很高。據(jù)美國司法部估計，每年約有22.5萬名女性遭到性攻擊。紐約市衛(wèi)生局兩年一次的“青少年風險行為”調(diào)查顯示，超過3成的高中男女學生遭遇強迫性行為或約會暴力。這與美國的司法體制有較大關系：一方面，美國許多地方，如軍隊等熱衷于向受害者提供“保密協(xié)議”和“有償私了套餐”;另一方面，這類犯罪取證困難、司法程序漫長，從而讓不少受害者知難而退。

德國：讓孩子從小學會說“不”

“對于猥褻兒童罪，德國有極其嚴格的立法規(guī)定。”柏林青少年法律問題專家萊辛貝格接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，德國法律對猥褻行為的定義，不僅指身體私密部位發(fā)生直接接觸，非身體接觸同樣屬于這一范疇。

德國刑法法典176條規(guī)定，任何人如對14歲以下的兒童裸露性器官，展示或者與其一起觀看色情書籍、影片，或拍攝和傳播兒童色情片，進行“性恐嚇”，進行色情聊天等，都屬于猥褻行為。如有這些行為，可以處以剝奪人身自由6個月至10年的監(jiān)禁。

實際上，德國對猥褻兒童罪的最近一次修法直到4年前才完成。萊辛貝格說，其背景是猥褻兒童問題日益突出。德國刑事犯罪調(diào)查局的報告顯示，近年來德國平均每天發(fā)生的針對兒童的猥褻、性侵案件達到近40起。

2012年，德國聯(lián)邦議員埃達提因在自己的電腦里私藏大量兒童色情照片而遭警方調(diào)查，還被國際反兒童色情組織盯上。埃達提因此斷送了自己的政治前途，但當時卻因法律上的空白，而無需為此承擔任何相應的刑事責任。之后，德國進行了兒童性犯罪大討論，推動德國猥褻兒童問題的修法。

今年9月，德國《明鏡》周刊曝光的一份天主教教會文件顯示，1946到2014年間，有1670名神職人員曾猥褻3677名兒童，包括非身體接觸的性濫用行為。由于當時對非身體接觸的性濫用行為規(guī)定不嚴，導致有此行為的神職人員沒有受到法律懲罰。

“放寬猥褻認定標準有利于兒童權(quán)益保護?！比R辛貝格說，尤其是目前處于網(wǎng)絡時代，許多兒童成為網(wǎng)絡控、手機控，兒童很容易在虛擬空間碰到“披著羊皮的狼”，放寬猥褻認定標準是對那些存心不良者的警告和威懾。

除了制定嚴格法律，德國也加強各種預防猥褻的措施。比如，德國孩子從5歲起就在學校接受有關防性猥褻的課程，從小學會說“不”。課堂上，老師通過錄像等展示非身體接觸的猥褻行為。德國各州及聯(lián)邦還開展各種防猥褻宣傳活動，比如全國巡演舞臺劇《不要怕》，該劇講述兒童可能面臨的性侵及如何防范的問題。

由于一半左右的猥褻兒童罪發(fā)生在家人和熟人間，德國家庭從小注重孩子的隱私，比如嬰兒不穿開襠褲，給孩子單獨房間，不讓孩子與熟人獨處等。

印度：有法不依是個老難題

印度法律對于猥褻/性騷擾，特別是涉及兒童的相關罪行給予嚴格界定和量刑，這表現(xiàn)在印度《刑法》中的諸多條文。

比如《刑法》第354條A款：不受歡迎的身體接觸及求愛，包含性邀請，未經(jīng)同意向?qū)Ψ秸故旧閳D片或文字，或進行不受歡迎的性評論等，適用3年以內(nèi)監(jiān)禁及罰金;B款：強迫女性裸體，適用3至7年監(jiān)禁及罰金;C款：偷窺或未經(jīng)同意拍攝女性影像……此外，《刑法》第499條針對的是偽造、變造照片/影像并傳播，第509條講的是利用言語、手勢、姿態(tài)等侮辱女性。

印度《保護少年兒童免受性騷擾/猥褻法案》也有相關規(guī)定：性騷擾/猥褻少年兒童，包括展示少年兒童的身體或威脅展示其身體用于色情圖片等用途，適用刑罰為3年以內(nèi)監(jiān)禁及罰金。

作為軟件和服務外包大國，早在2001年，印度就出臺《信息技術法案》。但當時主要目的是防范利用信息技術進行商業(yè)犯罪，所以防范針對人的犯罪方面，僅就網(wǎng)絡傳播兒童色情做了規(guī)定。后來隨著網(wǎng)絡性騷擾案例涌現(xiàn)及審判中無法可依，印度《刑法》突破原有界限，開始對一些信息技術犯罪進行懲處。最終在2008年，印度對《信息技術法案》進行了相關修訂。

印度在2000年發(fā)生有記載的第一例與信息技術有關的性騷擾/猥褻案件。該案中，新德里一名男性軟件工程師在遭公司解雇后懷恨在心，為報復老板，他偽裝成老板的妻子與多名男性進行內(nèi)容低俗的網(wǎng)聊并把老板家的電話留作聯(lián)系方式。在接到多通內(nèi)容下流的電話騷擾后，老板妻子報了警，警方通過技術偵查將該工程師逮捕，但該嫌犯后來獲得保釋。

與強奸犯罪類似，印度的猥褻罪/性騷擾同樣面臨報案率嚴重偏低、偵破困難重重、律法齊備卻難以執(zhí)行等尷尬處境。究其原因，印度傳統(tǒng)宗教文化的負面影響不可忽視。印度傳統(tǒng)宗教文化似乎并沒有把猥褻/性騷擾當成一種罪行，反而有一種游戲甚至宣揚的姿態(tài)。比如印度大神克里希偷看姑娘們洗澡而且把她們的衣服藏起來調(diào)戲她們，這一故事在許多印度傳統(tǒng)藝術品中傳播。

有法律但執(zhí)行難是印度的老難題，一件普通案子審理七八年很常見，判決執(zhí)行往往也馬馬虎虎。2007年，好萊塢男星李察·基爾在印度參加一項活動時擁吻一印度女星的面頰，被印度教徒抨擊為“邪惡猥褻”行為。隨后印度法院也控告二人兩項猥褻罪，但在李察·基爾道歉并返美后，案子就不了了之。當然，李察·基爾二人的行為是否不當則是另一個話題了。