購(gòu)物袋、外賣(mài)帶、網(wǎng)購(gòu)袋……成都市民楊女士很困惑，限塑令出臺(tái)這么久了，為啥家里的塑料袋比以前還要多？（10月10日《華西都市報(bào)》）

“限塑令”實(shí)施十年，從效果來(lái)看，顯然很不理想，并沒(méi)有明顯減少生活中的塑料袋數(shù)量。相反，相比較“限塑令”出臺(tái)之前，塑料袋從免費(fèi)變成了收費(fèi)，讓老百姓為使用塑料袋多花了幾毛錢(qián)，這可以說(shuō)是“限塑令”帶來(lái)的唯一變化。

“限塑令”幾乎沒(méi)有成效，從表面上看，主要是塑料袋的費(fèi)用很便宜，一個(gè)大號(hào)塑料袋不過(guò)兩三毛錢(qián)，幾乎沒(méi)有人太在乎這點(diǎn)錢(qián)，都舍得花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)塑料袋。換句話(huà)說(shuō)，“限塑令”發(fā)揮不出應(yīng)有的價(jià)格杠桿功能。而且，“限塑令”只是限制使用塑料袋，并不是禁止使用塑料袋。所以，不少人認(rèn)為要有效塑料袋，必須將“限塑令”上升為“禁塑令”，全面禁止使用塑料袋。

事實(shí)上“限塑令”效果不理想，人們?cè)敢饣ㄥX(qián)購(gòu)買(mǎi)塑料袋使用，歸根結(jié)底是在現(xiàn)代生活中，很多人已經(jīng)離不開(kāi)塑料袋，只能使用塑料袋。一味地主張限制、禁止使用塑料大并不現(xiàn)實(shí)，屬于一種不切實(shí)際的做法。對(duì)于包括筆者在內(nèi)的很多人來(lái)說(shuō)，既已經(jīng)失去了用菜籃子買(mǎi)菜的千年習(xí)慣，又沒(méi)有養(yǎng)成隨身攜帶環(huán)保袋出門(mén)購(gòu)物的習(xí)慣，使得人們購(gòu)物不得不使用塑料袋，這是別無(wú)選擇的辦法。

因?yàn)樵谌粘Ｉ钪?，不管是買(mǎi)菜，還是買(mǎi)其他商品，只要拎回家，就得使用包裝袋，不可能空手直接拎商品，這是基本常識(shí)。而且，每個(gè)家庭每天都產(chǎn)生大量的生活垃圾，需要垃圾袋盛放垃圾，否則不方便帶下樓扔進(jìn)垃圾桶里，這就讓在超市里買(mǎi)東西使用的塑料袋往往成為很多家庭的垃圾袋，實(shí)現(xiàn)了二次利用。

因此，在這種人們需要使用塑料袋的現(xiàn)實(shí)情況下，要減少塑料袋及其背后的白色垃圾污染，就必須跳出傳統(tǒng)的禁限思維，不是想著直接減少塑料袋的使用量，而是要想到在不減少塑料袋使用量的情況下降低塑料袋產(chǎn)生的垃圾污染。

實(shí)際上塑料袋最大的污染是不可降解，危害了生態(tài)環(huán)境。按照這個(gè)思路，降低塑料袋污染，要從塑料袋的材質(zhì)上入手，以立法形式和鼓勵(lì)下政策推動(dòng)生產(chǎn)、推廣使用可降解材質(zhì)的塑料袋，禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售聚乙烯等不可降解材質(zhì)的塑料袋。在這一點(diǎn)上，黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位要發(fā)揮帶頭作用。而且，相比較來(lái)說(shuō)，可降解材質(zhì)的塑料袋，成本和價(jià)格比不可降解材質(zhì)的塑料袋要貴一點(diǎn)，更能發(fā)揮出價(jià)格杠桿功能，引導(dǎo)市民減少垃圾袋的使用量。

當(dāng)然，引導(dǎo)市民養(yǎng)成使用環(huán)保袋的習(xí)慣還需要政策推動(dòng)，比如鼓勵(lì)超市提供共享環(huán)保袋等。