警方通報(bào)豐臺(tái)搶孩子案件核實(shí)情況 老人自孩子出生就未與之見過面

涉案人員認(rèn)錯(cuò)兒媳誤搶孩子

日前，家住北京豐臺(tái)的一位家長(zhǎng)發(fā)微博稱，10月2日上午10點(diǎn)30分，在豐臺(tái)大紅門某商城，自己11個(gè)月大的幼兒被搶未遂，涉事的四人只被警方處以行政拘留5日的處罰，此事在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注。昨日下午，北京警方發(fā)布情況通報(bào)，通報(bào)了案件的核實(shí)情況。北京青年報(bào)記者了解到，此案過程中由于出現(xiàn)多種巧合，比如李某的兒媳與事主張某恰巧住在同一小區(qū)，并在體態(tài)上具有一定的相似度，孩子的年齡相仿等細(xì)節(jié)，導(dǎo)致李某將事主張某認(rèn)成自己的兒媳，并發(fā)生了誤搶孩子的情況。

此前，“豐臺(tái)搶孩子”事件已在社交媒體發(fā)酵，不少網(wǎng)友認(rèn)為搶孩子應(yīng)當(dāng)按拐賣兒童刑事案件調(diào)查。對(duì)此，北京警方曾于10月5日發(fā)布通報(bào)，表示對(duì)此案高度重視，并組成工作專班對(duì)案件開展復(fù)核。有法律人士指出，涉案人行為構(gòu)成擾序，因此被處行政拘留。

事發(fā)家長(zhǎng)稱孩子商場(chǎng)內(nèi)被

搶網(wǎng)友質(zhì)疑警方處罰過輕

10月4日，家住豐臺(tái)區(qū)的李先生接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，經(jīng)歷孩子被搶事件的當(dāng)事人正是他的妻子。10月2日上午10點(diǎn)30分左右，其妻子帶著未滿周歲的兒子到商場(chǎng)購(gòu)買奶粉，不料竟遇到三名女子圍住李先生的妻子并試圖將其兒子從嬰兒車?yán)锢鰜怼?/p>

李先生稱，由于對(duì)方是三個(gè)人，妻子無力抵擋，最終他們的兒子被三名女子抱在手里。經(jīng)李先生的妻子呼救，引來好心人的報(bào)警和幫助，三名女子最終離開?！罢麄€(gè)爭(zhēng)搶過程持續(xù)不到三分鐘?！?/p>

李先生表示，此后，搶孩子的三名婦女又拉來了一位姓李的自稱是孩子奶奶的老太太，當(dāng)天下午2點(diǎn)左右，再次來到銀泰百貨尋找孩子，被蹲點(diǎn)的刑警帶到派出所。警方經(jīng)過詢問告知他，對(duì)方三名女子由于認(rèn)錯(cuò)了孩子才出現(xiàn)了商場(chǎng)搶奪孩子的一幕，對(duì)涉事幾人給予行政拘留的處罰。

對(duì)于警方的處理，李先生存有疑問，他認(rèn)為三名女子白天出現(xiàn)在商場(chǎng)搶奪孩子的行為涉嫌拐賣兒童刑事案件。此事經(jīng)微博傳播后引起了眾多網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為這是一起拐賣兒童未遂的案件，公安機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人處理過輕。也有網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在下斷言為時(shí)尚早，事件存在諸多疑點(diǎn)，如幾名嫌疑人為何會(huì)選擇人流密集的一樓大廳，而在事發(fā)之后，又為何會(huì)第二次回到事發(fā)商場(chǎng)“尋找孩子”。

細(xì)節(jié)

兒媳與事主住同一小區(qū)

因兩人體型相似認(rèn)錯(cuò)人

北青報(bào)記者了解到，李某及老伴因兒子與媳婦關(guān)系不合，一直見不到孫子，多次向在從事銷售工作中和外出旅游中結(jié)識(shí)的朋友沙某某(女，39歲，內(nèi)蒙古人)、高某某(女，68歲，天津人)、運(yùn)某某(女，63歲，天津人)等人訴說以上情況，在日常交往中，幾人關(guān)系較為密切，沙某某等同情李某的遭遇，愿意為李某幫忙找其兒媳要回孩子提供幫助。

此次，李某與暫住在燕郊的沙某某及家住天津的高某某、運(yùn)某某等，相約于10月2日來到李某的兒媳所居住的豐臺(tái)區(qū)角門東里某小區(qū)，準(zhǔn)備找李某兒媳討要孩子。

而巧合的是，李某的兒媳婦張某新與此次的女事主張某恰巧住在同一小區(qū)。根據(jù)監(jiān)控畫面顯示，就在10月2日上午，李某的兒媳張某新曾于7點(diǎn)46分帶著兒子與母親走出小區(qū)。

當(dāng)天上午10時(shí)許，李某來到兒媳所居住的小區(qū)，從遠(yuǎn)處看到女事主張某推嬰兒車出小區(qū)，從側(cè)臉及體型上，錯(cuò)將張某認(rèn)成自己的兒媳，在追趕過程中李某摔倒，其讓沙某某、高某某和運(yùn)某某繼續(xù)去追趕“兒媳”。

由于沙某某等人從未見過李某的兒媳及孫子，李某就將兒媳婦與其孫子的合影發(fā)給沙某某等人，幾人根據(jù)照片尾隨跟蹤事主張某。北青報(bào)記者從李某兒媳與事主張某的生活照及監(jiān)控畫面發(fā)現(xiàn)，兩人均戴黑色框架眼鏡，發(fā)型、身高與體型均具有相似性。

此后，沙某某、高某某、運(yùn)某某等人跟隨事主張某進(jìn)入附近商場(chǎng)，并強(qiáng)行抱走孩子，被商場(chǎng)工作人員制止并報(bào)警。

講述

涉案人員無違法犯罪前科

曾到商場(chǎng)營(yíng)運(yùn)部進(jìn)行理論

北青報(bào)記者了解到，事發(fā)時(shí)，銀泰百貨商場(chǎng)內(nèi)一位工作人員曾出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，并在發(fā)現(xiàn)異常后將被搶奪的孩子抱在手里制止了爭(zhēng)搶行為。

這名工作人員向北青報(bào)記者介紹，10月2日上午10點(diǎn)40分，正在上班的他聽到吵鬧聲，由于此前商場(chǎng)內(nèi)曾對(duì)國(guó)慶期間的安全事宜做過安排，覺察到異常，該工作人員趕到事發(fā)地去現(xiàn)場(chǎng)看到，事主張某緊緊抱著小孩躺在地上，另有三名女士在拉扯著爭(zhēng)搶孩子。

“當(dāng)時(shí)沒想太多，就把孩子搶過來抱在自己手里?！痹摴ぷ魅藛T稱，他曾在現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)單聽到一些情況，其中一位爭(zhēng)搶人說是張某不讓孩子看奶奶才發(fā)生了這樣的事情，而倒地的女士則要求趕快報(bào)警。這名工作人員抱著孩子帶著女事主張某回到店里，三位女士隨后就散開了?！翱梢钥闯鰜?，被搶的當(dāng)事人張某有點(diǎn)緊張、害怕，隨后我就給商場(chǎng)的安保人員聯(lián)系，并輔助張某報(bào)了警?！?/p>

隨后，豐臺(tái)分局大紅門派出所接到電話報(bào)警，民警迅速出警，對(duì)事主進(jìn)行訪問并同步開展查找涉案人員、詢問證人、調(diào)取監(jiān)控錄像等工作。

而在此期間，涉案人員曾兩次到商場(chǎng)營(yíng)運(yùn)部找到工作人員理論，稱商場(chǎng)工作人員搶走了自家的孩子并要求歸還。

營(yíng)運(yùn)部的工作人員吳先生介紹，10月2日下午一點(diǎn)多，兩名女士來到營(yíng)運(yùn)部稱自家的孩子被商場(chǎng)員工帶走了，要求歸還孩子。事后，吳先生了解到，前來營(yíng)運(yùn)部的兩人正是上午發(fā)生爭(zhēng)搶孩子的參與者。其中李某稱兒子與兒媳感情不和，因孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題產(chǎn)生家庭糾紛，希望能夠帶回孫子。吳先生稱他隨后報(bào)警向警方說明情況，爭(zhēng)執(zhí)過程中對(duì)方因有一人情緒激動(dòng)暫時(shí)離開。

下午2點(diǎn)多鐘，李某的兒子與爭(zhēng)搶孩子的沙某某等人再次來到商場(chǎng)營(yíng)運(yùn)部討要孩子，被辦案民警發(fā)現(xiàn)后將上述幾人控制，帶回派出所審查。

因此案涉及未成年人，豐臺(tái)分局立即部署刑偵支隊(duì)和派出所共同開展工作，調(diào)取了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，詢問了相關(guān)證人，對(duì)涉案人員進(jìn)行了訊問，并與其戶籍地公安機(jī)關(guān)取得聯(lián)系，了解家庭及職業(yè)等相關(guān)情況(涉案人員均無違法犯罪前科)。

調(diào)查

兒媳與兒子存在感情問題

曾因撫養(yǎng)權(quán)問題多次報(bào)警

對(duì)于李某等人的供述，辦案民警先后走訪了李某的兒子和兒媳，證實(shí)婆媳雙方及夫妻雙方確因感情不和、撫養(yǎng)權(quán)等問題有較深矛盾。

通過照片比對(duì)，證實(shí)事主張某與李某兒媳張某新均配戴眼鏡，身高、體態(tài)、臉型存在相似之處，且除李某遠(yuǎn)距離觀察將人認(rèn)錯(cuò)外，來“幫忙”的沙某某等人都沒有見過李某兒媳本人；通過居住情況查詢，事主張某與李某兒媳二人同住在一個(gè)小區(qū)內(nèi)；通過調(diào)取監(jiān)控視頻，能夠印證沙某某在小區(qū)東側(cè)鐵門徘徊，沙某某等人尾隨事主張某進(jìn)入商場(chǎng)并抱走孩子且被制止的情況，以及李某等人事后到商場(chǎng)營(yíng)運(yùn)部，找商場(chǎng)工作人員“要孩子”的情況。

此外，北青報(bào)記者了解到，李某的兒子與兒媳自2016年6月8日結(jié)婚到2017年7月30日孩子出生，李某只在兩人結(jié)婚時(shí)短暫見過兒媳，孫子出生后兒子與兒媳就因感情問題分居，李某此后再未見過兒媳及孫子。2017年8月1日，李某的兒媳就曾因孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題報(bào)過警，此后李某的兒子和兒媳也未同居并共同撫養(yǎng)孩子。

經(jīng)豐臺(tái)分局工作查明，李某(女，62歲，山東人)，因其子(男，39歲，山東人)與兒媳張某某(女，38歲，本市人)感情不和，其兒媳拒絕李某見其孫子(14個(gè)月)，雙方自2017年7月30日孩子出生后，就曾因李某想帶孩子回老家撫養(yǎng)等原因而產(chǎn)生糾紛，之后李某就沒有見過兒媳和孩子。

其間，雙方曾屢次發(fā)生矛盾，分別于2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京四次報(bào)警求助。2018年6月18日，李某兒媳張某某到李某兒子戶籍地法院起訴離婚，2018年8月21日，法院判決不準(zhǔn)雙方離婚。

后續(xù)

事主提請(qǐng)復(fù)議警方已受理

目前案件正進(jìn)一步辦理中

根據(jù)調(diào)查情況，10月3日，豐臺(tái)分局作出不予立案決定，并以擾亂公共場(chǎng)所秩序?qū)钅?、沙某某、運(yùn)某某、高某某等4人作出行政拘留5日的處罰決定，其中高某某因患有心臟病、腦梗、糖尿病等多種疾病，依據(jù)《中華人民共和國(guó)拘留所條例》第十九條，停止執(zhí)行拘留。

因?qū)矙C(jī)關(guān)工作有異議，2018年10月4日，事主張某的愛人到豐臺(tái)分局提請(qǐng)復(fù)議，分局已經(jīng)受理。目前案件正進(jìn)一步辦理中。

案件發(fā)生時(shí)間軸

根據(jù)監(jiān)控錄像顯示：

■7點(diǎn)46分，李某的兒媳及其父母帶孩子從角門東里某小區(qū)東門外出。

■10點(diǎn)11分，沙某某出現(xiàn)在角門東里某小區(qū)東門處。

■10點(diǎn)16分，李某給沙某某發(fā)了一張自己兒媳婦的照片，并讓沙某某幫忙找這個(gè)人。

■10點(diǎn)27分，張某獨(dú)自推車帶孩子從小區(qū)東門出來。此時(shí)，李某試圖追趕張某但摔倒，便委托沙某某跟上去。

■10點(diǎn)29分，運(yùn)某某、高某某從地鐵角門東站A口出站。

■10點(diǎn)30分，沙某某與運(yùn)某某、高某某在地鐵站北側(cè)路邊與張某擦肩而過。此時(shí)，三人不住回頭，并互相說著什么。隨后，沙某某尾隨張某繼續(xù)行進(jìn)。

■10點(diǎn)33分，張某獨(dú)自推車帶孩子進(jìn)入銀泰百貨商場(chǎng)北門。

■10點(diǎn)34分，沙某某進(jìn)入商場(chǎng)。

■10點(diǎn)37分，李某和運(yùn)某某、高某某在商場(chǎng)西側(cè)會(huì)合

■10點(diǎn)40分，運(yùn)某某、高某某進(jìn)入商場(chǎng)北門。

■10點(diǎn)44分，沙某某、運(yùn)某某、高某某尾隨張某到達(dá)商場(chǎng)北門直梯。

■10點(diǎn)45分，沙某某搶孩子，并招呼運(yùn)某某和高某某過來，拉住張某。

■10點(diǎn)46分，3人搶孩子未遂，被商場(chǎng)工作人員制止。

■13點(diǎn)03分，沙某某等6人進(jìn)入商場(chǎng)東門。

■13點(diǎn)06分，乘坐電梯。

■13點(diǎn)15分，李某和沙某某在商場(chǎng)營(yíng)運(yùn)部辦公室和工作人員理論。一會(huì)兒，李某也進(jìn)到辦公室。

■15點(diǎn)01分，民警從商場(chǎng)將涉案人員帶離。

律師觀點(diǎn)

涉案人行為構(gòu)成擾序

因此被警方行政拘留

針對(duì)網(wǎng)友提出的，如果出現(xiàn)誤搶孩子的行為，是否算得上刑事案件的疑問。嘉觀律師事務(wù)所律師畢文勝認(rèn)為，從本案情況來看，涉案人員的行為從刑法層面上不屬于拐賣兒童罪或拐騙兒童罪，拐賣兒童罪的主觀構(gòu)成要件是必須以牟利為目的；而拐騙兒童罪的司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)常規(guī)是將兒童拐騙來用來收養(yǎng)或者使喚、奴役，本案行為人沒有牟利或非法收養(yǎng)目的，所以不構(gòu)成刑事犯罪?！敖?jīng)過公安機(jī)關(guān)調(diào)查，此事件中的‘認(rèn)錯(cuò)人’是客觀事實(shí)，并非借口?！?/p>

天馳君泰律師事務(wù)所陳猛說，警方對(duì)涉案人員的處罰主要依據(jù)是根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，涉案人員行為雖不構(gòu)成刑事犯罪，但引起了公共場(chǎng)所秩序混亂，構(gòu)成《治安管理處罰法》規(guī)定的擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為，因此裁決5日行政拘留。陳猛表示，如果當(dāng)事人認(rèn)為身體、精神上受到創(chuàng)傷與損害，可采取民事訴訟的方式來主張自己的權(quán)利。

本版文/本報(bào)記者 張香梅

攝影/本報(bào)記者 汪震龍