近年來跨省就醫(yī)醫(yī)保報(bào)銷愈加便利，社會上也因此流傳一種說法：“醫(yī)保漫游”加劇了大醫(yī)院的擁堵。那么，“醫(yī)保漫游”真的會否導(dǎo)致患者涌入大醫(yī)院？國家醫(yī)保局異地辦和監(jiān)管組負(fù)責(zé)人黃華波回應(yīng)說，據(jù)第三方持續(xù)評估和監(jiān)測結(jié)果，目前跨省直接結(jié)算沒有引起大規(guī)?？缡o序流動，總體平穩(wěn)，醫(yī)?；鹂煽亍＃?月28日《中老年時報(bào)》）

從醞釀“醫(yī)保漫游”制度之初，就有一部分專家是反對的。反對的理由是：擔(dān)心“醫(yī)保漫游”加劇大城市醫(yī)院擁堵現(xiàn)象，不僅不能實(shí)現(xiàn)“看病更方便”，反而會導(dǎo)致“看病更困難”。如今，在“醫(yī)保漫游”制度深度推進(jìn)的關(guān)鍵時刻，再次將“患者涌入大醫(yī)院”怪罪在“醫(yī)保漫游”身上，不知道用心是啥？不過，有關(guān)部門的“靠事實(shí)說話”也是一次最好的打臉。

“醫(yī)保漫游”，從理論上來說，確實(shí)會加劇大醫(yī)院擁堵。實(shí)現(xiàn)了“醫(yī)保漫游”，老百姓看病更方便了，想在哪個城市看病就在哪個城市看病，想到哪家醫(yī)院看病就在哪家醫(yī)院看病，就可能出現(xiàn)這樣的情況：哪個城市的醫(yī)療技術(shù)好，就到哪個城市去看?。荒募裔t(yī)院的水平高，就到哪家醫(yī)院去看病。

不過，這也只是理論上的說法。因?yàn)?，即便?shí)現(xiàn)了“醫(yī)保漫游”，大部分的患者也會是理性的。假如說，患者的疾病并不嚴(yán)重，在小醫(yī)院就能很好治療，那么患者絕對不會因?yàn)椤搬t(yī)保漫游”了，放著身邊的醫(yī)院，收費(fèi)低的醫(yī)院不去，費(fèi)盡周折到大城市的醫(yī)院湊熱鬧。

反過來看，假如說疾病很嚴(yán)重，在小地方、小醫(yī)院，是不能治療的，治療了很長時間也沒有效果，甚至連疾病的種類都因?yàn)榧夹g(shù)不高，不能確診，那么，即便沒有“醫(yī)保漫游”，患者也會去外地治療。因?yàn)椋c金錢相比，生命顯然更重要。除非是他們的經(jīng)濟(jì)條件不允許到大醫(yī)院去看病。

“醫(yī)保漫游”，只是一種服務(wù)的延伸，其所能起到的作用就在于，讓患者報(bào)銷更加方便，讓患者就醫(yī)更加簡便。并非是鼓勵“小病大看”。而且，眼下是人口流動很大的時代，有的人外出打工，有的人外出旅游，期間就可能需要“到醫(yī)院去看病”，“醫(yī)保漫游”是維護(hù)就醫(yī)選擇權(quán)的需要，也是維護(hù)生命健康權(quán)的需要。

當(dāng)然，“患者涌入大醫(yī)院”的事實(shí)是存在的。但是，這種事實(shí)的存在和“醫(yī)保漫游”沒有因果關(guān)系。主要原因還是“小醫(yī)院沒有大醫(yī)生”，“小地方?jīng)]有大設(shè)備”，歸根結(jié)底是：優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的失衡。假如說，在縣級醫(yī)院也有“大醫(yī)生”“大設(shè)備”，看病的效果和大城市一樣，病怏怏的患者何苦到大城市去看病？