新京報(bào)漫畫(huà)/趙斌

權(quán)且言之

博士夫婦對(duì)相聲目前笑點(diǎn)陳舊，或者簡(jiǎn)單搬弄網(wǎng)絡(luò)段子的批判，的確戳中了當(dāng)前相聲藝術(shù)的痼疾，或者說(shuō)“痛點(diǎn)”。

演藝圈的新聞，大多帶著花邊的甜膩。最近火起來(lái)的一則新聞，則帶了點(diǎn)“學(xué)術(shù)性”：上海交大說(shuō)相聲的博士夫婦在一則電視節(jié)目中，極力倡導(dǎo)他們研究的“新語(yǔ)相聲”，他們自創(chuàng)相聲公式，“看輕”傳統(tǒng)相聲的基本功，認(rèn)為可以計(jì)算“笑果”，實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，并怒懟持不同意見(jiàn)的評(píng)委郭德綱，因而引起一同參加節(jié)目的選手以及網(wǎng)友的吐槽。

博士夫婦引發(fā)眾怒原因在其“態(tài)度”

郭德綱本身是爭(zhēng)議人物，倒郭的網(wǎng)友其實(shí)也不少，但這次很多網(wǎng)友卻寧可站在郭這一邊，針對(duì)的其實(shí)是博士夫婦失之偏激與自傲的“態(tài)度”——如果針對(duì)的只是郭德綱個(gè)人可能還好一點(diǎn)，但他們打擊的對(duì)象卻是整個(gè)相聲的傳統(tǒng)，也就是俗話所說(shuō)的“打擊一大片”?！皶?shū)生”式的迂腐、缺乏通融與圓滑，正如他復(fù)雜的“相聲公式”一樣不討喜，引發(fā)“眾怒”也在情理之中。

但是，針對(duì)“個(gè)性”的指責(zé)，情緒化的嘲笑，并不能給我們帶來(lái)多大的收獲，相反可能會(huì)讓我們放棄有益的思考。如果換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新的精神理應(yīng)得到肯定。

博士夫婦成“網(wǎng)紅”后，我也借機(jī)看了他們的演出視頻。盡管不那么“專業(yè)”，但是他們是真心喜歡相聲，在高校的演出也的確較為成功。愛(ài)好加上“博士”式的鉆研精神，拿出個(gè)“公式”，在沒(méi)有仔細(xì)研究之前，我們不可率然“以人廢言”，妄下結(jié)論。而如果刨除情感因素，這一爭(zhēng)論其實(shí)能引發(fā)我們?cè)趭蕵?lè)時(shí)代對(duì)于藝術(shù)性與商業(yè)化更為本質(zhì)的思考。

首先應(yīng)該拋棄對(duì)相聲“公式化”的先入為主的抵觸——假如我們承認(rèn)相聲本身的商業(yè)屬性的話。事實(shí)上，在文化工業(yè)時(shí)代，很多藝術(shù)的商業(yè)化過(guò)程，都存在著套路與公式。最典型的莫過(guò)于電影的好萊塢模式，在人物形象、價(jià)值觀、片頭高潮的設(shè)置等方面，都存在著類型與模式，但這并不影響它們的長(zhǎng)盛不衰。即便在更為復(fù)雜的文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，近年來(lái)興起的創(chuàng)意寫作學(xué)，也頗為一些人提供了流水化寫作的套路和“公式”。

因此，博士創(chuàng)作相聲公式，從商業(yè)化的角度看，也無(wú)可厚非——事實(shí)上，他們已經(jīng)以此成功獲得了初步的融資。

不要對(duì)“公式化”相聲一棒子打死

但商業(yè)化畢竟不同于藝術(shù)性。正本清源，相聲也還是一門表演藝術(shù)。任何一門藝術(shù)，一方面都存在著自身約定俗成的規(guī)范與基本元素，正如書(shū)法藝術(shù)離不開(kāi)用筆、結(jié)構(gòu)與章法等，相聲離不開(kāi)說(shuō)學(xué)逗唱等基本功，它們是藝術(shù)審美屬性的基礎(chǔ)。離開(kāi)了這一基礎(chǔ)，便容易墮入求奇求怪的“魔道”。

事實(shí)上，相聲作為藝術(shù)，盡管追求娛樂(lè)觀眾，但畢竟不同于“滑稽”，如果僅以“笑果”為衡量標(biāo)準(zhǔn)，且不說(shuō)“笑果”是否真能客觀衡量，即使能夠成立，也不能作為衡量相聲的唯一標(biāo)準(zhǔn)甚至重要標(biāo)準(zhǔn)。

另一方面，任何藝術(shù)都離不開(kāi)繼承與創(chuàng)新。作為相聲，則意味著原創(chuàng)性內(nèi)容的生產(chǎn)。一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)是，批量復(fù)制與自我重復(fù)的東西不是藝術(shù)。博士夫婦對(duì)相聲目前笑點(diǎn)陳舊，或者簡(jiǎn)單搬弄網(wǎng)絡(luò)段子的批判，的確戳中了當(dāng)前相聲藝術(shù)的痼疾或者說(shuō)“痛點(diǎn)”。但是，利用“公式”進(jìn)行的批量生產(chǎn)，也與藝術(shù)性的本質(zhì)背道而馳。

從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其對(duì)“同行”的批評(píng)，多少有點(diǎn)“五十步笑百步”的味道。

或許我們能夠理解郭德綱的立場(chǎng)：盡管郭德綱也曾經(jīng)高舉“創(chuàng)新”的旗幟，在將相聲藝術(shù)世俗化、大眾化方面獲得了成功，但郭畢竟有著說(shuō)學(xué)逗唱的深厚的基本功。相比之下，半路出家的博士夫婦的“相聲”，還是非專業(yè)人員。

非專業(yè)人員卻介入專業(yè)的研究也并非不可以，非專業(yè)人士由于身在“圈外”，沒(méi)有那么多定勢(shì)思維，觀點(diǎn)未嘗沒(méi)有可借鑒之處。例如，以專業(yè)人士的基本功，加以“相聲公式”的啟發(fā)，是否可能讓過(guò)于商業(yè)化而變得因循而封閉的相聲領(lǐng)域，吹來(lái)一股新風(fēng)呢？

保持謙遜、開(kāi)放、對(duì)話的心態(tài)，是藝術(shù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。但無(wú)論對(duì)于滿足于商業(yè)化成功的“表演藝術(shù)家”，還是對(duì)于滿足于品頭論足的“吃瓜群眾”，都不是一件容易的事。

□劉志權(quán)（南京師范大學(xué)文學(xué)院教授）