小時候，我家住在農(nóng)村，父母總愛跟我說，某某魚塘和水池淹死過人，一定不要去那兒玩。爺爺奶奶也經(jīng)常提醒，后山有野狗野貓出沒，出門不要走那邊。這些帶有“嚇唬”意味的警告，讓我的童年免去了不少危險。奇怪的是，隨著年歲的增長和信息技術(shù)的發(fā)展，“一朝被蛇咬十年怕井繩”的俗語，也變得更像一種諷刺。

就拿雙胞胎溺亡悲劇來說，不過才兩天而已，當雙胞胎姐妹的家人正悲痛欲絕，當多數(shù)圍觀者還沉浸在悲傷和同情的氛圍中時，竟有父母又帶著孩子下到了海里，甚至有工作人員在提醒的時候，還遭到了拒絕和排斥。

很多人指責(zé)雙胞胎姐妹的母親看手機，沒照看好孩子。其實，危險的來臨有時候比想像更突然。對一個不幸家庭而言，需要的不是指責(zé)，而是應(yīng)該多一份共情和理解。除此之外，還應(yīng)該反思：悲劇為何沒能讓更多人警醒？為何沒有人意識到：看似風(fēng)平浪靜的大海，底下實際上滿是涌動的暗流？

那些依舊帶著孩子下海游泳的父母們，心里可能也想著：悲劇不會發(fā)生在自己的身上！甚至有家長稱：“雖然聽說了雙胞胎姐妹溺亡的意外，但是她們出事是因為孩子媽媽太馬虎，哪有帶著孩子還看手機的？你看我們，都牢牢拉著孩子的手，看孩子的時候，視線不可能離開一秒鐘?！?/p>

只要牢牢拉著孩子的手，就一定安全了嗎？未必。就好比，吸煙的人告訴自己不太可能得肺癌等疾病，酒駕的人都相信“喝酒出事的都是別人，跟我沒有關(guān)系”一樣。何況，溺水的人往往都是那些自以為熟悉水性、安全措施做得很好的。

悲劇，從來都不是偶然。比如，烏魯木齊一位媽媽上班，把孩子鎖在家里，然后孩子模仿電視里的情節(jié)，撐起雨傘從11樓窗戶跳出；深圳某游泳中心里，媽媽離孩子只有3米，但因為低頭看手機，孩子溺水，沒有被及時發(fā)現(xiàn)，溺水變成溺亡……現(xiàn)實當中，類似的事情幾乎比比皆是。

悲劇足以給所有人敲響警鐘：對于孩子的人身安全，父母應(yīng)該保持一種本能的警惕，如果總是以“沒想到”“如果……”等為理由，那么小概率事件終究會變成大概率的危險。況且，這世上沒有那么多的“要是能重來”，一個不經(jīng)意，可能就會讓人抱憾終身。

僥幸心理人人都有，但規(guī)則意識不能總靠悲劇來警醒。好比“海恩法則”所提到的那樣，每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患，悲劇的發(fā)生也是如此。再好的保障措施，再完善的規(guī)章制度，也無法阻擋那些抱有僥幸心理的人，去效仿當事人的做法，去沖破規(guī)則的底線。

一條條血的教訓(xùn)沒能讓人牢記規(guī)則，會有更多慘痛的事件發(fā)生。這才是悲劇的可怕之處！