“我家的狗從不咬人”

于是她把狗繩松開了……

結果鄰居老太被嚇得摔成十級傷殘

而廣州這位寵物主人被判全責

需要向老太賠償！

在廣州市花都區(qū)法院近期一審判決的一宗案件中，這位主人因為遛狗沒栓狗繩，造成他人受傷被判賠償7.9萬余元。

老太買菜途中受驚嚇摔傷

2016年8月14日7時許，家住花都區(qū)某小區(qū)的簡老太太起床后去買菜，在小區(qū)內碰到同住該小區(qū)的鄒女士正在遛狗。鄒女士覺得自己飼養(yǎng)的小狗性格溫順，遛狗之時便取下狗繩拿在手中。小狗看見簡女士后，突然沖到其身旁圍著打轉，簡女士受到驚嚇而摔倒在地，致左手受傷。鄒女士見狀立即帶簡女士前往廣州市正骨醫(yī)院檢查、治療，入院診斷為：左橈骨遠端骨折并尺骨莖突骨折。

簡老太受傷后一直都由鄒女士照料生活，鄒女士還多次陪同簡老太前往廣州市正骨醫(yī)院、廣東省人民醫(yī)院治療、復查，并主動承擔了所有費用。

2016年12月27日，小區(qū)居委會組織雙方進行調解，但因雙方對賠償數額分歧較大，未能達成一致意見，鄒女士便不再理會簡老太。此后，簡老太又多次自行前往正骨醫(yī)院、廣東省人民醫(yī)院復查，共花費醫(yī)療費1115.50元。后經司法鑒定，簡女士左上肢損傷評定為十級傷殘。

法院認定：

老太無錯?狗主人存在明顯過錯

此后，簡老太與鄒女士協商賠償事宜未果，便向花都區(qū)法院提起人身損害賠償訴訟，要求鄒女士賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費等費用。

鄒女士在庭審中承認其飼養(yǎng)的小狗給簡老太造成的傷害，并對此深表歉意，事后也一直在生活起居上照顧簡老太，陪同其去治療、復查直至基本康復。但鄒女士認為其所飼養(yǎng)的寵物狗個頭較小，性格溫順，從不咬人。案發(fā)當日，該小狗只是圍著簡老太打轉，并未撕咬老太，是老太自己驚慌失措導致自身摔倒在地，其自身應當承擔小部分責任。

花都法院經審理認為，簡老太在小區(qū)道路上正常行走，并未故意逗弄鄒女士飼養(yǎng)的小狗，也沒有其他重大過失，對其自身所受損害沒有過錯。鄒女士作為小狗的飼養(yǎng)人，并未將其飼養(yǎng)的小狗系好狗繩，而是放任小狗四處亂竄，對簡老太受驚嚇而摔倒受傷具有明顯的過錯，應承擔相應的侵權責任。簡老太要求鄒女士承擔其全部損失的主張，理據充分，法院予以支持。鄒女士認為簡老太應當承擔小部分責任的抗辯意見，依據不足，法院不予采納。

花都區(qū)法院根據雙方證據以及相關法律規(guī)定，一審判決鄒女士需賠償簡老太醫(yī)療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費等各項經濟費用合計79872.90元。

判后，簡老太和鄒女士均未上訴。鄒女士自愿履行判決所確定的義務，已經主動將賠償款支付，雙方案結事了。

法官說法：

遛狗不栓狗繩?傷害他人應擔責

案中鄒女士以“我家狗不會咬人”為理由，外出遛狗不拴狗繩，是一種對寵物管理的放任行為。對于小孩或者一些怕狗的居民來說，無論寵物狗是否溫順，他們都會感到害怕。即使一些平日看起來非常溫順的狗，在“發(fā)情期”或者受到驚嚇等特定情況，也會性情大變襲擊路人。

近年來，“惡犬傷人”事件時有發(fā)生。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。因此，寵物飼養(yǎng)人應該合理飼養(yǎng)和管理所養(yǎng)寵物，懂得并注意公共文明，避免影響他人的工作、生活和休息。在外出牽養(yǎng)時，應注意寵物的反應。而作為路人，切勿隨意逗弄他人的寵物，以免造成不必要的傷害。