臨摹他人作品參展構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的典型案例時(shí)有發(fā)生，最近在全國(guó)性的美術(shù)展上又一次出現(xiàn)這樣的尷尬情況。

作為備受美術(shù)界矚目的國(guó)家級(jí)大展，在京開(kāi)幕的“第六屆全國(guó)青年美術(shù)作品展覽”上，一幅入選展覽作品因涉嫌抄襲，被原作者和諸多網(wǎng)友舉報(bào)。上周，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)發(fā)布聲明，宣布取消抄襲畫(huà)作的入選資格，并將其撤出展覽現(xiàn)場(chǎng)。

該新聞一經(jīng)媒體曝光，立即引來(lái)熱議。中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)反應(yīng)及時(shí)、處理方法得當(dāng)，本無(wú)可指責(zé)，然而，從新聞報(bào)道角度來(lái)看，仍有一些疑點(diǎn)亟待官方進(jìn)行合理解釋。

在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)發(fā)布的《第六屆全國(guó)青年美術(shù)作品展覽征稿通知》顯示，該展覽“面向全國(guó)直接征稿，分初評(píng)、復(fù)評(píng)兩個(gè)階段”，而且將會(huì)“設(shè)立評(píng)選監(jiān)審委員會(huì)，監(jiān)督評(píng)選全過(guò)程”。不僅如此，通知中還寫(xiě)道：“2016年中國(guó)美協(xié)啟動(dòng)評(píng)選識(shí)別排重系統(tǒng)，與歷屆展覽中參展作品進(jìn)行排重，凡重復(fù)的作品一律取消參展資格。”

如此看來(lái)，主辦方在預(yù)防抄襲的工作方面不可謂不用心，可是，幾道關(guān)卡均沒(méi)有起到預(yù)設(shè)的作用。首先，“看上去很美”的排查系統(tǒng)，為何還是留下了不小的漏洞？媒體報(bào)道的新聞中寫(xiě)道，“有參觀者直呼：這要是論文查重，重復(fù)率該有90%了！”如果說(shuō)，這確實(shí)是發(fā)生在展覽現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)場(chǎng)景，不由讓人懷疑：連肉眼都能分辨出的抄襲之作卻不能被成功檢測(cè)，排查系統(tǒng)到底發(fā)揮了怎樣的作用？

當(dāng)然，排查系統(tǒng)的運(yùn)作有賴(lài)于數(shù)據(jù)庫(kù)的完整，抄襲之作有可能未被收入其中，以致成為漏網(wǎng)之魚(yú)?？墒?，縱然技術(shù)不靠譜，評(píng)委和評(píng)選檢查委員會(huì)在初評(píng)和復(fù)評(píng)中為何也無(wú)所作為？有網(wǎng)友表示：“抄襲作品能順利入選全國(guó)性的大展，而且原作早已在不久前的大展中出現(xiàn)過(guò)，那么評(píng)委的辨識(shí)能力是否過(guò)關(guān)？”這樣的質(zhì)疑顯然是有力的。更令人擔(dān)憂(yōu)的是，該展覽的審查能力如此，是否意味著在前幾屆展覽中，已有抄襲之作蒙混過(guò)關(guān)，甚至收獲相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)？

在媒體曝光的新聞中，我們能夠讀到：“在此次的打假中，原作者的舉報(bào)有力證明了‘李逵’與‘李鬼’的身份?！币簿褪钦f(shuō)，若非原作者自己發(fā)現(xiàn)并向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，“李鬼”是否會(huì)得到應(yīng)有懲罰尚未可知。新聞末尾還補(bǔ)充道：“有業(yè)內(nèi)人士指出，遏制抄襲之風(fēng)需要社會(huì)的共同努力。在展覽主辦方增強(qiáng)識(shí)別篩查能力的同時(shí)，更需要藝術(shù)家增強(qiáng)法律意識(shí)，積極維權(quán)?！币粋€(gè)“更”字，足以讓藝術(shù)家們徒呼奈何。在千辛萬(wàn)苦創(chuàng)作出作品后，藝術(shù)家還要自力更生挑起維權(quán)重任，未免強(qiáng)人所難。

2018年，恰逢《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布實(shí)施十周年。十年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施已取得顯著成效，可相關(guān)領(lǐng)域中的法律意識(shí)仍顯不足。如果維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還要靠藝術(shù)家獨(dú)立支撐，那么法律法規(guī)的頒布以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的設(shè)置起到了什么作用？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受法律保護(hù)的智力財(cái)產(chǎn)權(quán)，是原創(chuàng)者的知識(shí)財(cái)富。創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱，將決定一個(gè)國(guó)家和民族的發(fā)展前景。保護(hù)原創(chuàng)者的積極性，相關(guān)部門(mén)責(zé)無(wú)旁貸。不久前，“洗稿”現(xiàn)象曾經(jīng)在輿論場(chǎng)中引來(lái)激烈批評(píng)。可見(jiàn)，堅(jiān)定維護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益早已成為全社會(huì)的共識(shí)。我們希望全國(guó)青年美術(shù)作品展覽中的抄襲鬧劇不再上演，但良好氛圍更應(yīng)在制度保障下自然形成，而不是依靠原作者的“有力”舉報(bào)。原創(chuàng)不易，更要讓原創(chuàng)者“歇一歇”。