26日晚，市民楊女士駕車前往錦江區(qū)海椒市街吃飯，她將車停在附近一個小區(qū)門口。吃完飯離開時(shí)，有三四名男子向楊女士收取15元停車費(fèi)，對此楊女士并不樂意，她稱該地段屬于公共區(qū)域，且自己收到的還是一張假發(fā)票。

隨后成都商報(bào)記者進(jìn)行暗訪，與楊女士一樣，記者收到的發(fā)票也無法通過稅務(wù)網(wǎng)站查詢。該小區(qū)業(yè)委會回應(yīng)，不排除有個別員工使用假發(fā)票。27日晚，記者獲悉，涉嫌開假發(fā)票的相關(guān)員工已被開除。

收費(fèi)人員態(tài)度惡劣

發(fā)票疑為假票

錦江區(qū)海椒市街金桂園小區(qū)門口，開有幾家小有名氣的餐館。26日晚7時(shí)許，市民楊女士駕車來此地吃飯，她將車停在了小區(qū)門口的空位處。一個半小時(shí)后，當(dāng)她準(zhǔn)備駕車離開時(shí)，卻被三四名男子攔住了去路，并要求收取15元停車費(fèi)，理由是“停車時(shí)間過長”。對此楊女士并不樂意，她認(rèn)為15元停一個半小時(shí)太貴。楊女士還稱，該停車處沒有臨停標(biāo)志，也沒有停車線劃分，“從現(xiàn)場來看，那個地方屬于公共區(qū)域?！?/p>

楊女士稱，整個收費(fèi)過程中，幾名男子沒有著工作服，也沒有佩戴相關(guān)證件，而且態(tài)度非常惡劣。楊女士支付了15元停車費(fèi)，領(lǐng)到發(fā)票后，她將發(fā)票代碼輸入相關(guān)稅務(wù)網(wǎng)站進(jìn)行查詢，結(jié)果卻顯示無法查詢，疑為假發(fā)票。楊女士認(rèn)為，這種行為涉嫌強(qiáng)制收費(fèi)，“是誰給的權(quán)利？”

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)存疑

發(fā)票代碼無法查詢

27日晚8時(shí)許，記者驅(qū)車來到金桂園小區(qū)。車剛停穩(wěn)，一名中年男子來到車窗前，詢問“要停多久”，接著又說“9點(diǎn)之前離開只收5元”。記者注意到，該停車處約有10個停車位，小區(qū)門口的“金桂園停車場收費(fèi)價(jià)目公示”顯示，停車起價(jià)為5元/小時(shí)以內(nèi)，1小時(shí)以后2元/小時(shí)，不足1小時(shí)按1小時(shí)計(jì)算。此前楊女士停車一個半小時(shí)收費(fèi)15元，已經(jīng)超過了該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

記者詢問該中年男子是否為小區(qū)組織的收費(fèi)，該男子點(diǎn)頭表示默認(rèn)，稱：“反正是正規(guī)的嘛?！敝Ц?元錢后，該男子給了記者一張代碼為“15101165C001”、號碼為“65230551”的發(fā)票，發(fā)票專用章上寫著“錦江區(qū)金桂停車場”。隨后，記者將此發(fā)票代碼和號碼輸入國家稅務(wù)總局全國增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺、四川省網(wǎng)上稅務(wù)局相關(guān)查詢系統(tǒng)，結(jié)果均顯示“發(fā)票代碼有誤，請輸入正確發(fā)票代碼及發(fā)票號碼?！?/p>

不存在“強(qiáng)制收費(fèi)”問題

昨日下午，金桂園小區(qū)業(yè)委會主任張先生接受了記者采訪。他表示，小區(qū)門口直到人行道盲道的路段，產(chǎn)權(quán)屬于小區(qū)。大概在7年前，小區(qū)將門口道路兩邊的空位畫線建立停車場，并取得了營業(yè)執(zhí)照，是正規(guī)停車場，不存在“強(qiáng)制收費(fèi)”的問題。

??關(guān)于發(fā)票涉嫌作假的問題，張先生向記者提供了停車場的10余沓發(fā)票存根，通過稅務(wù)網(wǎng)站查詢，均為正規(guī)發(fā)票。張先生表示，這些發(fā)票都是在稅務(wù)部門拿的，他很難相信小區(qū)停車場出現(xiàn)給車主開假發(fā)票的現(xiàn)象：“不排除有個別員工使用假發(fā)票中飽私囊，我們馬上就查，查到就把他開除了?！碑?dāng)日晚7點(diǎn)，張先生致電成都商報(bào)記者，稱經(jīng)過業(yè)委會調(diào)查處理，已經(jīng)將涉嫌開假發(fā)票的相關(guān)員工開除。