當(dāng)前部分地方存在不少真假難辨的政策謠言，一些接收到謠言的農(nóng)民因?yàn)闆](méi)有享受“政策紅利”而不滿，甚至依據(jù)謠言“維權(quán)”，基層干部驚愕之余，疲于應(yīng)對(duì)。同時(shí)，干群間的不信任，也隨著謠言滋生而與日增長(zhǎng)。（5月26日半月談）

這確實(shí)是一種值得警惕并急需治理的現(xiàn)象。比如“特大喜訊！中央一號(hào)文件已下發(fā)，2月20日正式實(shí)施，不知道的趕緊看！”這樣的消息，筆者就不止一次在一些知名自媒體公眾號(hào)中看到，打開(kāi)一看，或者添油加醋，或者故弄玄虛，更有甚至還給中央文件“打補(bǔ)丁”加福利。一些不明真相的網(wǎng)友在留言欄跟帖，或轉(zhuǎn)發(fā)到各論壇，又有自媒體把這些跟帖留言整合提煉加工成新的消息，以至于以訛傳訛，歪曲了黨和政府的惠民政策，挑撥了正常的干群關(guān)系，延誤了政府工作進(jìn)度。一位基層國(guó)土部門(mén)負(fù)責(zé)人訴苦說(shuō)，有的村民經(jīng)過(guò)干部解釋不再要求，有的則執(zhí)著于這些謠言所描述的賠償金額，基層政府機(jī)關(guān)只能從省級(jí)部門(mén)開(kāi)證明，證實(shí)上述“一號(hào)文件”是謠言。

一些自媒體為何熱衷干這種缺德的事？根子還在流量情節(jié)，在于點(diǎn)擊量的10萬(wàn)+，根本目的還是利益套現(xiàn)。相對(duì)而言，由于農(nóng)村文化生活不如城市豐富多彩，農(nóng)民在手機(jī)上瀏覽的時(shí)間更長(zhǎng)，而農(nóng)民的辨別意識(shí)相對(duì)較弱，但轉(zhuǎn)發(fā)傳播能力又相對(duì)較強(qiáng)，再加上各平臺(tái)的機(jī)器算法對(duì)政策方面的把關(guān)還是短板，人工審查又嚴(yán)重不足，這就讓一些自媒體鉆了這個(gè)空子。

莫讓政策謠言給鄉(xiāng)村振興添堵。

首先，必須強(qiáng)化對(duì)自媒體的規(guī)范。自媒體撥弄政策是非的這種行為，一點(diǎn)也不比“二更食堂丑化烈士”和情感教主對(duì)受害女性的攻擊或詆毀造成的危害差，對(duì)這樣的自媒體必須永久性封號(hào)并依法追究法律責(zé)任。同時(shí)，必須有相應(yīng)規(guī)定，對(duì)黨和政府的政策類信息，嚴(yán)禁自媒體予以主觀解讀。對(duì)自媒體平臺(tái)來(lái)說(shuō)，既然沒(méi)有能力把好這道關(guān)口，不如徹底把政策解讀類的自媒體拒之門(mén)外。

其次，必須強(qiáng)化政府兩微一端的政策發(fā)布和解讀傳播能力。事實(shí)上，黨和政府的一個(gè)政策出臺(tái)，人們?cè)谂笥讶吹降母鞣N轉(zhuǎn)發(fā)，往往來(lái)自于自媒體的解讀，部分謠言還被配以視頻，或改編成順口溜，傳播速度比政府兩微一端更快，風(fēng)格比政府兩微一端更“親民”，這就要求政府部門(mén)加大信息公開(kāi)力度和速度，加強(qiáng)與群眾的互動(dòng)頻次和對(duì)群眾的解釋引導(dǎo)。

再次，基層干部要更加貼近群眾。政策謠言“打動(dòng)”農(nóng)民，讓農(nóng)民不相信基層干部的辟謠和解釋，也與個(gè)別基層干部的作風(fēng)不扎實(shí)、深入群眾不徹底有關(guān)。一位基層干部說(shuō)，“以前可以到群眾家里正常吃喝、拉拉家常，現(xiàn)在都不敢接群眾發(fā)的一根香煙，生怕被人家拍照傳到網(wǎng)上，說(shuō)你去群眾家搜刮東西?！逼鋵?shí)，身正不怕影子歪，只要上級(jí)部門(mén)為清正廉潔一心為民的干部撐腰，他們就會(huì)減少很多顧慮，真正與群眾打成一片。