人民政協(xié)網(wǎng)北京5月14日電 黨的十九大報告中明確提出:推動形成全面開放新格局,中國開放的大門只會越開越大。要以“一帶一路”建設(shè)為重點,堅持引進來和走出去并重,遵循共商共建共享原則,拓展對外貿(mào)易,推進貿(mào)易強國建設(shè)。日前,在北京舉行的中國企業(yè)國際化之路座談會暨東華能源典型案例專家研討會上,與會專家就東華能源遭遇國際合同的不當(dāng)訴訟展開研討,為中國企業(yè)國際化建言獻策。

專家研討會現(xiàn)場

中國企業(yè)“走出去”的國際化之路,一直以來是我國漸進式改革開放過程中企業(yè)海外擴張的關(guān)鍵詞,從2001年啟動“走出去”戰(zhàn)略到中共十六大把實施“走出去”戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略。我國對外開放從注重“引進來”發(fā)展為“引進來”與“走出去”并重的雙輪驅(qū)動。

回望中國企業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略以來的漫長歷程,我們不難發(fā)現(xiàn)這其中是有多么的艱辛和曲折;尤其在中美貿(mào)易摩擦的大背景下,中國企業(yè)國際化之路將更加艱難,有些企業(yè)成功了,有些企業(yè)則折戟海外,甚至受到了不公正的司法待遇;這其中最具代表性的就是東華能源典型合同案例。

在今年的政府工作報告中明確指出了:“中國堅定不移推進經(jīng)濟全球化,維護自由貿(mào)易,加快全球經(jīng)濟共同體建設(shè)。中國主張通過平等協(xié)商解決貿(mào)易爭端,反對貿(mào)易保護主義,堅決捍衛(wèi)自身合法權(quán)益?！?/p>

作為全球油氣百強企業(yè)的東華能源,成立于1996年,經(jīng)過20多年的發(fā)展,已成為中國最大的進口液化石油氣綜合運營商,中國民營企業(yè)500強,連續(xù)五年蟬聯(lián)全國液化石油氣進口和銷售量行業(yè)第一,LPG貿(mào)易量在全球名列前茅,在世界上擁有話語權(quán)和定價權(quán)。然而就是這樣一家中國企業(yè),在當(dāng)?shù)貢r間2018年4月10日,美國德州哈里斯縣州立法院就Mabanaft Pte Ltd訴東華能源股份有限公司合同糾紛一案,以簡易程序?qū)徖聿⒆鞒雠袥Q,判令東華能源賠償Mabanaft5億多美金。

中國政法大學(xué)前校長、七屆全國人大法律委員會副主任江平發(fā)言

著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)前校長、七屆全國人大法律委員會副主任江平提醒,中國企業(yè)在“走出去”過程中遭遇不公平待遇,首先應(yīng)考慮采取仲裁途徑,然后是行政和司法手段。中國企業(yè)海外投資簽訂合同一定要注意管轄權(quán)問題,避免落入域外法庭的管轄范圍,這在國際貨物貿(mào)易過程中往往起到關(guān)鍵因素。

中國政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會副會長符啟林發(fā)言

中國政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會副會長、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員仲裁員符啟林認為,首先,本案事實、法律都存在巨大爭議,法院應(yīng)給予當(dāng)事人雙方通過普通審理程序?qū)Π盖檫M行陳述、抗辯和質(zhì)證,不應(yīng)該選擇用簡易判決,在未經(jīng)任何開庭審理的情況下,由一名法官單獨作出判決。其次,法官在確定5.238億美元賠償金額時,錯誤使用合同計價公式。

何培華律師發(fā)言

著名律師何培華表示,該案從判決書看,存在著程序方面問題。類似跨國企業(yè)貿(mào)易爭端,應(yīng)屬于美國聯(lián)邦法院管轄,東華能源可就此提出管轄權(quán)異議。Mabanaft公司單方面臨時提出6年半期備用信用證要求,已造成了先期根本違約,東華能源有權(quán)利在中國法院反訴對方。

中國政法大學(xué)國際私法研究所所長劉力發(fā)言

中國政法大學(xué)國際私法研究所所長劉力認為,東華能源應(yīng)該變被動為主動,就Mabanaft公司先期根本違約向中國法院提出起訴。同時她呼吁中國法院要有勇氣、有信心為中國企業(yè)國際化之路保駕護航。

最后,與會專家共同倡議發(fā)起中國企業(yè)國際律師團隊,為中國企業(yè)國際化之路提供國際法律援助與服務(wù)。同時還倡議發(fā)起中國企業(yè)國際媒體團,講好中國企業(yè)故事,為中國企業(yè)“走出去”鼓與呼!