5月8日，網(wǎng)絡(luò)流傳一則消息稱，廣東揭陽市惠來縣鰲江鎮(zhèn)10戶家庭的房屋被噴漆“涉毒家庭”，以達(dá)到警示教育效果。相關(guān)照片顯示，多棟農(nóng)村房屋被噴上“涉毒家庭”的字樣。后經(jīng)惠來縣公安局、惠來縣委宣傳部證實(shí)，該縣鰲江鎮(zhèn)確實(shí)有家庭房屋被噴漆“涉毒家庭”，噴漆行為系鰲江鎮(zhèn)政府組織。（5月9日澎湃新聞）

以身邊人、身邊事開展警示教育，一直被視為教育“良方”，想來鰲江鎮(zhèn)政府在涉及較大制販毒案件的家庭噴涂“涉毒家庭”字樣，其初衷大致也在于此，就是想用噴涂“涉毒家庭”的方式震懾涉毒人員，“一人涉毒，全家恥辱”。從最終目的來看，此舉并無不可，但從警示方式來看，卻有待商榷。

首先來講，將“涉毒家庭”標(biāo)明化，固然能喚起部分涉毒人員內(nèi)心的“恥感”，但深陷毒網(wǎng)的人要想從中逃脫，絕非簡(jiǎn)單曝光、丟臉面就能實(shí)現(xiàn)。加之涉毒人員大多性格乖戾，如此“直白標(biāo)明”，反而容易激化涉毒人員內(nèi)心叛逆，導(dǎo)致破罐子破摔，很難說結(jié)果究竟是好是壞。

其次，法治的本意是不放過一個(gè)壞人，也絕不冤枉一個(gè)好人，但噴涂“涉毒家庭”顯然就是“一人患病、全家吃藥”的錯(cuò)誤開啟，即便初衷再好，恐怕也于情于理不合，與法治精神相悖。由此開展警示教育，恐怕只會(huì)給被噴涂家庭帶來更多歧視目光，成為鄉(xiāng)鄰茶余飯后的“笑柄”，不僅無益于涉毒人員挽救，還會(huì)拉大被噴涂家庭與鄉(xiāng)鄰、與村莊的隔閡，得不償失。

此外，“涉毒家庭”四字一旦落地生根，無異于讓這些被噴涂家庭及家庭成員“標(biāo)簽化”，背負(fù)上沉重的思想負(fù)擔(dān)。盡管報(bào)道中曾言及噴涂行為經(jīng)過了當(dāng)?shù)卮迕竦耐猓髑髮?duì)象是否包括這些“涉毒家庭”成員恐還未知，這些所謂的“同意”意見是否存在“權(quán)勢(shì)面前不得不低頭”的退讓也待考證，不過有一點(diǎn)不難看出，人性化的執(zhí)法溫度在噴涂行為面前早已蕩然無存，有的大致也就剩尋求工作創(chuàng)新、特色亮點(diǎn)的“想當(dāng)然”。

所幸，當(dāng)?shù)卣块T能夠及時(shí)認(rèn)識(shí)到噴涂行為的不妥之處，已經(jīng)開始著手去除，經(jīng)過此番“折騰”，相信當(dāng)?shù)亟竟ぷ鲬?yīng)該更為嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，也會(huì)對(duì)犯罪人員的無辜親屬更有包容。

事實(shí)上，加強(qiáng)警示教育的方式有很多種，比如教育動(dòng)漫、警示教育片、教育宣傳欄等等，雖然招式相對(duì)“老套”，但至少不會(huì)引發(fā)眾人反感，也能最大限度保護(hù)守法公民的合法權(quán)益。即便真想創(chuàng)新，還不如組織“涉毒家庭”成員參觀一下戒毒所，讓他們感受一下“癮君子”戒毒的痛苦，說不定反而能在他們心中種下一顆善良的種子。

希望該事件能讓其他地方政府和職能部門引以為戒，少些“涉毒家庭”式噴涂，不見得警示教育就無功而返，多一些“懲前毖后、治病救人”的考量，說不定會(huì)有更多意外收獲。