“幫查住址”釀血案：敬畏信息就是敬畏生命

據(jù)報(bào)道，2017年，寧波一民警擅自利用公安信息系統(tǒng)幫人查住址，導(dǎo)致女子趙某被前男友況某找上門(mén)并殺死在暫住地內(nèi)。日前，該案中，民警詹某被寧波市鎮(zhèn)海區(qū)法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑1年3個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月。

據(jù)了解，詹某是利用當(dāng)天在派出所大廳值班的機(jī)會(huì)，使用其他民警插在值班大廳的電腦主機(jī)上的數(shù)字證書(shū)調(diào)取的相關(guān)信息。查詢(xún)到信息后，詹某用手機(jī)拍了并以彩信的方式發(fā)給了他人。除了趙某的住址，詹某還提供了開(kāi)房記錄。

現(xiàn)在回看整個(gè)案件，派出所里，詹某是隨手一查、順便一拍、輕點(diǎn)發(fā)送，但被查女子家內(nèi)，卻是一場(chǎng)命案。詹某利用自己的職務(wù)便利“幫了一個(gè)小忙”，卻無(wú)意中為被查個(gè)人信息的趙某引來(lái)殺身之禍。因果之間，一念之下，令人唏噓和反思。

這無(wú)疑是極端個(gè)案，涉事民警也未預(yù)見(jiàn)其可怕后果，可其教訓(xùn)和啟示就擺在那：如果說(shuō)，法院是公平和正義最后一道防線的話，那么公安機(jī)關(guān)就處在了防衛(wèi)的第一線。一些民警不僅有依法收集、保存、管理公民個(gè)人信息的權(quán)力，更有保護(hù)這些信息的義務(wù)。

在個(gè)人信息保護(hù)上，相關(guān)公職人員必須要樹(shù)立原則意識(shí)。無(wú)論出于什么理由，只要目的和程序不合法不合規(guī)，就堅(jiān)決不能碰。這件事也以血的代價(jià)說(shuō)明，要像守衛(wèi)機(jī)密一樣守衛(wèi)個(gè)人信息。尤其是比普通人更容易接觸到海量個(gè)人信息的公檢法等國(guó)家職能部門(mén)的公務(wù)人員，需有“勿以事小而為之”的心態(tài)，而不是幫人查詢(xún)，還自我感覺(jué)是在“做好事”。因?yàn)榭此坪?jiǎn)單的信息泄露，引發(fā)的是一系列不可控的連鎖反應(yīng)，后續(xù)危害是無(wú)法預(yù)判的。

比如本案中，詹某事后供述稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)不知實(shí)情，對(duì)方講的是“朋友老婆找不到了，很著急，幫忙查一下信息”。因此，這些手握個(gè)人信息的“守衛(wèi)者”，一提到個(gè)人信息，更應(yīng)該在內(nèi)心升起一種敬畏感，拉起一根警戒線。要時(shí)刻保持“碰不得”的底線，而不能有“查一查沒(méi)什么大不了”的松懈思維。

事實(shí)上，個(gè)人信息泄露導(dǎo)致他人家破人亡的案例并不罕見(jiàn)。比如曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的徐玉玉案，我們也會(huì)在事后感嘆和惋惜。從這些案例來(lái)說(shuō)，敬畏個(gè)人信息，就是敬畏生命，一點(diǎn)都不夸張。

□與歸(媒體人)