央廣網(wǎng)北京5月4日消息(記者李行健 實(shí)習(xí)記者黃子洋 劉潁川)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，有媒體報(bào)道稱“小豬佩奇遭抖音封殺”，依據(jù)是網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張寫(xiě)著“抖音社區(qū)規(guī)則”的圖片。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在抖音平臺(tái)搜索“小豬佩奇”，依然可以看到小豬佩奇的相關(guān)內(nèi)容。

抖音內(nèi)部人士向中國(guó)之聲記者表示，抖音并沒(méi)有封殺小豬佩奇，網(wǎng)絡(luò)上流傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”也是假的。為什么“被封殺謠傳”偏偏找上這只粉色小豬？究竟是誰(shuí)把小豬佩奇變成了“社會(huì)人”？

在這張網(wǎng)傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”圖里，羅列了抖音社區(qū)禁止傳播的幾類內(nèi)容，比如禁止歌單、色情低俗行為、違反法律法規(guī)行為、引人不適行為等。但略顯突兀的是，這幾項(xiàng)內(nèi)容之上還有一個(gè)名叫“禁止元素”的欄目，后面跟著四個(gè)字：小豬佩奇。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在抖音平臺(tái)，不僅小豬佩奇還“活著”，所謂禁止歌單中的曲目也依然在抖音平臺(tái)廣泛傳播。抖音內(nèi)部人士也向中國(guó)之聲證實(shí)，網(wǎng)傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”并不存在。

究竟為何這個(gè)莫須有的“鍋”要小豬佩奇來(lái)背？《廣電時(shí)評(píng)》執(zhí)行主編何天平介紹，動(dòng)畫(huà)片本身保持著“不用難字、沒(méi)有長(zhǎng)句、不含偏見(jiàn)”的優(yōu)點(diǎn)，這場(chǎng)風(fēng)波的焦點(diǎn)并不在小豬佩奇的內(nèi)容上。作為動(dòng)畫(huà)片的小豬佩奇并不存在內(nèi)容層面的問(wèn)題，它甚至比大眾熟悉的喜羊羊、熊出沒(méi)等作品具有更成熟的品相。它作為英國(guó)近兩年產(chǎn)生不錯(cuò)社會(huì)反響的學(xué)前兒童動(dòng)畫(huà)品牌，傳遞的價(jià)值觀、家庭觀和情感觀都是正向積極的。

小豬佩奇的火爆大致可以分為三個(gè)階段：在第一階段，它是一部深受小朋友喜愛(ài)的動(dòng)畫(huà)片；在第二階段，一些片段被“二次創(chuàng)作”，諸如第132集吹口哨的片段，被惡搞為種種方言版本廣泛傳播；而在第三階段，一句從快手等短視頻平臺(tái)流傳的“小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會(huì)人”，將這只形似電吹風(fēng)的粉色小豬，從兒童的動(dòng)畫(huà)世界吹到了成年人的“娛樂(lè)場(chǎng)”。二維的低幼形象和“社會(huì)人”氣質(zhì)之間的強(qiáng)烈反差，使得小豬佩奇元素在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中病毒般傳播，各種周邊衍生品悉數(shù)登場(chǎng)。小豬佩奇的元素，由此被打上“社會(huì)人”的標(biāo)簽。

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，抖音、快手等短視頻平臺(tái)上小豬佩奇的相關(guān)內(nèi)容，較前一段時(shí)間已有所減少，而減少的內(nèi)容大多與其“社會(huì)人”的標(biāo)簽有關(guān)。換言之，小豬佩奇雖沒(méi)有遭到抖音等平臺(tái)的“封殺”，但“社會(huì)人”標(biāo)簽的逐步剔除才是事件的焦點(diǎn)。

何天平表示，這一次對(duì)小豬佩奇的監(jiān)管焦點(diǎn)在于這部動(dòng)畫(huà)片在年輕社群的傳播過(guò)程中意義發(fā)生了形變和解構(gòu)，從一個(gè)可愛(ài)萌化的卡通形象變成一個(gè)帶有高度調(diào)侃和戲謔意味的“社會(huì)人”形象，背離了它作為兒童啟蒙教育的引導(dǎo)作用和正向意義。尤其在一系列的短視頻和直播平臺(tái)中，小豬佩奇的走紅逐漸使它被異化成一個(gè)青年亞文化身份確立和彰顯的獨(dú)特符號(hào)，但實(shí)際上它的符號(hào)內(nèi)涵又可能充滿成人世界的世俗想象。

在小豬佩奇變身“社會(huì)人”的過(guò)程中，主角小豬佩奇反而成被動(dòng)一方，而短視頻、直播平臺(tái)以及社交網(wǎng)絡(luò)中給小豬佩奇“加料”的人，或許才是真正的“社會(huì)人”。