檢察機關指控，被告人蔡漳平在擔任濟鋼集團技術中心主任、濟鋼股份公司總經(jīng)理、濟鋼集團副總經(jīng)理、山鋼集團副總經(jīng)理兼濟鋼集團總經(jīng)理期間，利用職務上的便利，非法收受、索取他人或單位財物，共計折合人民幣983萬余元，涉嫌受賄犯罪。同時，蔡漳平在擔任濟鋼集團總經(jīng)理、濟鋼股份公司董事長、山鋼集團日照公司執(zhí)行董事期間，利用職務上的便利，非法占有公共財物折合人民幣356萬余元，涉嫌貪污犯罪。

通過親屬公司受賄

2016年11月23日，山東省紀委監(jiān)察廳網(wǎng)站發(fā)布消息：山東鋼鐵集團有限公司黨委委員、副總經(jīng)理蔡漳平涉嫌嚴重違紀，接受組織調查。

辦案人員介紹，最初找蔡漳平核實的，是群眾反映其收受某煤炭公司賄賂694萬余元的問題。蔡漳平到案后，如實供述了受賄事實。這也是指控中受賄數(shù)額最大的一筆。

2005年8月的一天，一煤炭公司老板經(jīng)人介紹，到分管濟鋼原料處的蔡漳平家中拜訪。

煤炭公司老板對蔡漳平說，“公司給濟鋼的供煤量不大，貨款結算也不及時，今后請蔡總多操心”。

沒過幾天，雙方達成協(xié)議：由蔡漳平幫助該老板的公司增加與濟鋼供煤業(yè)務量，協(xié)調回收貨款。與此同時，該老板將煤炭利潤的三分之一作為給蔡漳平的回報。

蔡漳平利用自己的職權為該煤炭公司老板謀利，以親屬成立的公司作為收受好處費的平臺。

蔡漳平當庭承認，在和該老板第一次見面時，自己就存有私心。為了利益交換看起來名正言順，2005年9月至2014年8月，該老板專門成立了三家新公司，并通過蔡漳平妻子及妻弟等人成立的某商貿公司、某經(jīng)貿公司，以代理費、咨詢費名義先后送給蔡漳平694萬余元。

在雙方每年簽訂一次的“綜合服務協(xié)議”中，彼此的請托和利益分成均寫得一清二楚。

此外，起訴書指控，蔡漳平還有多次索賄行為。

2014年5月，蔡漳平以辦公室裝修為名，向一下屬企業(yè)索要18.5萬元。

據(jù)蔡漳平交代，他當時雖然擔任山鋼集團副總經(jīng)理，但已不在濟鋼集團和山鋼集團日照公司兼職，“不能像以前一樣，可以直接從這些公司貪污公款，我就把目光放在了下屬企業(yè)上”。

2014年11月和2015年4月，蔡漳平均以辦公室裝修為名，向另兩家下屬企業(yè)分別索要了29萬元和31萬元。起訴書指控，蔡漳平先后多次向下屬企業(yè)索要住房、轎車、登山機、現(xiàn)金等財物，共計282萬余元。

借會務費等大肆貪污

2010年9月，濟鋼集團舉辦“院士行”活動，剛擔任總經(jīng)理不到半年的蔡漳平看到發(fā)財機會。他讓妻子購買某商城購物卡，開具“禮品”發(fā)票，自己簽字后，以“院士行”活動費在公司報銷，報銷的14.85萬元蔡漳平揣進自家腰包。

有了這次渾水摸魚，蔡漳平一發(fā)不可收拾。

2011年1月，臨近春節(jié)，在蔡漳平看來，“這是一次絕好的機會”。他打著公司走訪的幌子，安排妻子購買了30萬元的購物卡，同樣開成“禮品”發(fā)票在公司報銷。

2011年3月，蔡漳平認為，“已經(jīng)過了兩個月，又可以再撈上一次了”。這次，他安排妻子購買了20余萬元的購物卡。

據(jù)蔡漳平供述，“幾十張購物卡用皮筋捆著，整齊地擺放在妻子的手提包里”，自己“瞭了一眼”，隨后將發(fā)票帶到公司，簽了“請財務報銷”和自己的名字。

檢察機關指控，2010年9月至2013年7月，蔡漳平利用職務上的便利，以走訪、會務、招待等名義，將本應個人支付的購買購物卡、紅酒、金條、壽山石等物品發(fā)票從自己任職的公司報銷，將上述公共財物占為己有。

“直到案發(fā)后，核對作案次數(shù)和數(shù)額時，我才為在此期間貪污的頻率之高、數(shù)額之大，感到羞愧和后怕?！辈陶钠焦┦?，當時的貪欲之火已燒昏了自己，完全把黨紀國法置于腦后，回想起這段經(jīng)歷，感到深深的負罪。

“深深地向企業(yè)謝罪”

從要車要房，到以妻子名義開公司收錢；從擔任企業(yè)負責人直接貪污，到利用職務向下屬企業(yè)要錢。檢察機關認為，被告人蔡漳平身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物，或為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物，數(shù)額特別巨大；利用職務上的便利，侵吞公款，數(shù)額特別巨大，應當以受賄罪、貪污罪追究其刑事責任。

庭審中，蔡漳平的辯護人提出，蔡漳平通過妻子公司收受的賄款并非他個人控制、支配，該筆犯罪是為親友牟利行為，而非受賄。這成為庭審辯護的主要焦點。

對此，公訴人指出，蔡漳平以妻子等人開辦的公司，通過服務協(xié)議收受代理費，表面上是公司間正常業(yè)務往來，而實際上該公司沒有資金投入、不承擔風險，只獲得利潤。

公訴人進一步闡釋，這是典型的“收受”而非“經(jīng)營”，恰恰證明了蔡漳平以看似合法的形式，掩蓋權錢交易這一非法目的。

“根據(jù)相關法律規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，并指定他人將財物送給其他人，構成犯罪的，應以受賄罪定罪處罰”。公訴人說，蔡漳平是否控制、支配其受賄款，不影響對其犯罪的認定。

檢察官在當庭發(fā)表的公訴意見中指出，被告人蔡漳平從農(nóng)村考上大學，靠著自己的技術知識，在黨的培養(yǎng)下，逐步從普通工人到技術人員到中層干部直到公司領導，本應勤勤懇懇、廉潔奉公、不辜負黨的期望，然而，卻隨著職務的升遷、權力的增大而失衡，未能控制自己的私欲，在腐敗的泥沼里越陷越深。

公訴人指出，蔡漳平受到公開審判，完全是咎由自取?？v觀本案，蔡漳平受賄、貪污的款物多數(shù)都用在了家庭，并且其妻子多是知情，有些房產(chǎn)、金條等甚至直接給了兒子，給世人以深深警醒。正所謂“積不善之家，必有余殃”，家風差，難免殃及子孫、貽害社會。只有好的家風，才能家道興旺、和順美滿。

辦案人員介紹，蔡漳平在其自述材料、辦案過程中多次表示認罪、悔罪。

在庭審中，面對公訴人的訊問，蔡漳平大都是以“是”或“屬實”回答。

“我對不起黨的教育培養(yǎng)和信任，把組織上給予我的為黨的企業(yè)和職工謀利益的權力，變成了為自己撈取個人利益的工具，對不起組織培養(yǎng)，對不起家人，深深向企業(yè)謝罪?！痹谕徸詈箨愂鰰r，蔡漳平表示認罪。

法庭將擇期宣判。