人們常說(shuō)距離產(chǎn)生美。遙遠(yuǎn)的事物，總給人增加美好的想象。比如我們會(huì)懷念童年，雖然現(xiàn)在的生活比那時(shí)好很多。再如我們會(huì)羨慕國(guó)外，雖然國(guó)內(nèi)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。

醫(yī)療也是一樣，一談及國(guó)外，有些人言必稱(chēng)技術(shù)先進(jìn)、環(huán)境優(yōu)雅。一談及國(guó)內(nèi)，就是看病難、看病貴。然而，事實(shí)真的如此嗎？

在不少發(fā)達(dá)國(guó)家，公立醫(yī)院實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療。但是免費(fèi)醫(yī)療不意味著想看病就能看。

首先，門(mén)診和住院預(yù)約等待時(shí)間很長(zhǎng)。法國(guó)的公立醫(yī)院常年人滿(mǎn)為患，非急診病號(hào)掛號(hào)排隊(duì)等上幾個(gè)月才能看病的例子可謂家常便飯，急診部門(mén)更是病號(hào)滿(mǎn)滿(mǎn)，新聞里隔三差五播報(bào)病患在等待就診的過(guò)程中因未能及時(shí)接受治療而去世的案例。

私立醫(yī)院雖然看病快、服務(wù)好，但是收費(fèi)很高。之前就有國(guó)內(nèi)網(wǎng)友在網(wǎng)上吐槽，10年前自己家親戚在美國(guó)摔斷了腿，打個(gè)石膏花了10余萬(wàn)美元，這還是醫(yī)保齊全的情況下醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)以后的費(fèi)用，如果沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)更是連病都生不起，普通家庭難以承受。

多數(shù)歐美國(guó)家看病前要預(yù)約，時(shí)間短則幾周長(zhǎng)達(dá)1年甚至更久。即使實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家，醫(yī)療經(jīng)費(fèi)也是有限的，患者看病也必須計(jì)劃著來(lái)、計(jì)劃著治。從正面看，公立醫(yī)院解決了看病貴的問(wèn)題，私立醫(yī)院解決了看病難的問(wèn)題，相互補(bǔ)充。從反面看，公立醫(yī)院看病難，私立醫(yī)院看病貴，患者的利益仍然得不到很好的保障。

我曾到加勒比海島國(guó)特立尼達(dá)和多巴哥共和國(guó)（簡(jiǎn)稱(chēng)特多）工作半年。在社會(huì)保障方面，特多是個(gè)福利國(guó)家，采用英國(guó)模式，公立醫(yī)院實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療。我親歷到的醫(yī)療問(wèn)題和歐美國(guó)家大同小異。比如有一名女性患者因?yàn)轭^痛看病，預(yù)約核磁用掉1年時(shí)間，再預(yù)約看病又用掉1年時(shí)間。第二次看病的時(shí)候頭痛早就緩解了。還有一位男性患者因?yàn)轭^痛看病，診斷為腦膜瘤，預(yù)約住院用了1年，就在手術(shù)前夕因?yàn)槟[瘤增大死亡了。一個(gè)可治之病等成了絕癥。

在我工作的北京天壇醫(yī)院，來(lái)看病的人當(dāng)天就能看上，醫(yī)療花費(fèi)也少得多。事實(shí)上，出國(guó)或僑居國(guó)外的人，近年來(lái)坐飛機(jī)到國(guó)內(nèi)看病的越來(lái)越多。

《柳葉刀》雜志此前刊文肯定中國(guó)大病保險(xiǎn)制度，肯定其在減少因病致貧方面的重要作用，給其他發(fā)展中國(guó)家提供了借鑒。《政府工作報(bào)告》指出，大病保險(xiǎn)制度基本建立，已有1700萬(wàn)人次受益。

十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，全面建立中國(guó)特色基本醫(yī)療衛(wèi)生制度、醫(yī)療保障制度和優(yōu)質(zhì)高效的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，健全現(xiàn)代醫(yī)院管理制度。我們正生活在一個(gè)美好的時(shí)代。擼起袖子加油干，明天會(huì)更好！