作者:第十、十一屆全國(guó)政協(xié)委員 陸忠偉

3月4日,俄羅斯前雙面間諜謝爾蓋·斯克里帕爾父女二人在英國(guó)威爾特郡索爾茲伯里市遭受“軍用”神經(jīng)毒劑襲擊事件,鬧得大西洋兩岸沸沸揚(yáng)揚(yáng);以致“毒劑門”演變?yōu)椤伴g諜門”,“口水戰(zhàn)”升級(jí)為“外交戰(zhàn)”——美國(guó)及歐盟17個(gè)成員國(guó),共計(jì)25個(gè)國(guó)家驅(qū)逐了120名俄羅斯外交官。

從戰(zhàn)后的俄英外交關(guān)系史、情報(bào)諜戰(zhàn)史看,兩國(guó)因“諜”而“戰(zhàn)”,因“毒”而“斗”,互逐外交官已成“傳統(tǒng)”。例如,1985年,蘇聯(lián)克格勃上校奧列格·戈?duì)柤疽蛩够鶖y人頭情報(bào)叛逃西方,導(dǎo)致英俄關(guān)系急劇惡化,互不示弱。英政府驅(qū)逐31名蘇聯(lián)人,蘇政府還以顏色,驅(qū)逐25名英國(guó)人。

美國(guó)為此次參與對(duì)俄“群毆”披上了“諜戰(zhàn)”的神秘外衣。華盛頓指控被逐俄方人員“利用外交官身份從事情報(bào)搜集活動(dòng)”;稱關(guān)閉俄駐西雅圖總領(lǐng)館是因其靠近潛艇基地及波音公司。稱此舉旨在從根本上削弱俄“以間諜行為顛覆美國(guó)”的能力;“將繼續(xù)對(duì)分布在全世界的俄方間諜施加壓力”。

俄羅斯針?shù)h相對(duì),毫不手軟。3月29日,克里姆林宮宣布驅(qū)逐上述25國(guó)的150名外交官,并關(guān)閉美駐圣彼得堡領(lǐng)事館。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫毫不諱言,俄對(duì)西方“外交戰(zhàn)”的回應(yīng)“是對(duì)等的,且不限于此”。綜合上述美俄兩國(guó)的言行分析,西(方)俄“外交戰(zhàn)”引發(fā)的緊張局勢(shì)或更趨惡化。

東西方互逐外交官的“傳統(tǒng)”形成于冷戰(zhàn)時(shí)代。冷戰(zhàn)之后,似乎“歷史終結(jié)”,標(biāo)志兩大陣營(yíng)抗衡的“東西方”概念被扔進(jìn)故紙堆。誰(shuí)曾想,此番25國(guó)選邊站隊(duì),對(duì)號(hào)入座,自覺(jué)服從“盟國(guó)”紀(jì)律,甘愿為英國(guó)外交背書(shū),顯示出空前的“團(tuán)結(jié)一致”,給國(guó)際關(guān)系蒙上“東西方”重開(kāi)冷戰(zhàn)陰影。

來(lái)勢(shì)洶洶的“外交戰(zhàn)”,致使西方國(guó)家與俄羅斯關(guān)系跌入冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最低點(diǎn)。目前,“毒戰(zhàn)”尚未水落石出,“諜戰(zhàn)”正成吸睛噱頭。看來(lái),面對(duì)諜影重重、劍拔弩張的“外交戰(zhàn)”,加大對(duì)西俄關(guān)系之病態(tài)、病癥、病理、病根探究,或更能有助于揭開(kāi)導(dǎo)致這起事件惡化、升級(jí)的原因與源頭。

冷戰(zhàn)后的西俄關(guān)系,經(jīng)歷了同與異、起與伏、晴與陰、冷與暖的演化。目前,美歐對(duì)俄的政策定性、定位,逐漸退回冷戰(zhàn)時(shí)期與前蘇聯(lián)抗衡的基調(diào)。美《華盛頓郵報(bào)》刊文坦承:俄“擺脫了蘇聯(lián)解體后長(zhǎng)達(dá)十年的屈辱”,因?yàn)蹩颂m危機(jī),以及出兵敘利亞挑戰(zhàn)美國(guó)的中東利益而“遭到美歐孤立”。

對(duì)俄羅斯的國(guó)家走向,西方國(guó)家也戒心滿滿。美媒指出,蟬聯(lián)總統(tǒng)的普京,雖是俄“最受歡迎的政治家,但同時(shí)也是西方最不信任的政治家之一”;俄“或與特朗普治下的美國(guó)保持類似冷戰(zhàn)的關(guān)系”。2018年2月出籠的美國(guó)新版《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》甚至開(kāi)始鼓吹開(kāi)發(fā)小型核彈,以強(qiáng)化對(duì)俄遏制。

西方媒體將此次群毆俄羅斯的“外交戰(zhàn)”視之為西方對(duì)俄政策“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。對(duì)此,美國(guó)防長(zhǎng)詹姆斯·馬蒂斯毫不遮掩:“冷戰(zhàn)后,美俄曾希望建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”;“很可惜,由于俄羅斯的選擇,這種事情一去不返”;因?yàn)椤岸磉x擇當(dāng)一個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”。英國(guó)首相特蕾莎·梅也明確表示,倫敦的盟友所做出的外交反應(yīng),緣于“認(rèn)識(shí)到俄所代表的威脅”;故而,“要與伙伴國(guó)合作,對(duì)來(lái)自俄的挑戰(zhàn)作出長(zhǎng)期回應(yīng)”。

面對(duì)西俄或“不戴拳套打架”的局勢(shì),俄外交和國(guó)防政策委員會(huì)主席費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫指出,“從對(duì)抗氣氛和相互敵視的程度看,這即是冷戰(zhàn)”;“預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)將是主要對(duì)抗領(lǐng)域,新一輪制裁幾乎定會(huì)出現(xiàn)”———黑云壓城城欲摧?？磥?lái),轉(zhuǎn)危為安,恢復(fù)“正常的國(guó)際關(guān)系”,唯有西與俄互示靈活、從易到難,解開(kāi)“第一?？圩印?方能解“毒”息“戰(zhàn)”。

己所不欲勿施于人,中國(guó)傳統(tǒng)倫理的“道德黃金律”適用于現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系。中國(guó)外交部發(fā)言人多次就“斯克里帕爾”事件指出,各國(guó)應(yīng)放棄冷戰(zhàn)思維與集團(tuán)式對(duì)抗;應(yīng)在弄清事實(shí)基礎(chǔ)上,通過(guò)雙方對(duì)話妥善處理;應(yīng)切實(shí)遵守國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則”———三個(gè)“應(yīng)該”正是解鈴的唯一方案。