央視網(wǎng)消息：2018年3月28日下午，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、中央全面深化改革委員會主任習(xí)近平主持召開了中央全面深化改革委員會第一次會議，會議審議通過《關(guān)于設(shè)立上海金融法院的方案》。

金融法院屬于專門法院的一類，審理的是與金融相關(guān)的案件。其實(shí)，近年來設(shè)立的新型法院和法庭，這不是第一個。之前，在中央大力推動改革的背景下，已經(jīng)設(shè)立了互聯(lián)網(wǎng)法院、知識產(chǎn)權(quán)法院。另外，最高法也設(shè)立了巡回法庭。

△上海匯集了眾多金融機(jī)構(gòu)（資料圖）

設(shè)立上海金融法院

3月28日，習(xí)近平主持召開中央全面深化改革委員會第一次會議。這也是中央全面深化改革委員會成立后召開的第一次會議。根據(jù)黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案，中央全面深化改革委員會由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組轉(zhuǎn)變而來。在本次會議審議通過的多份文件中，就包括有《關(guān)于設(shè)立上海金融法院的方案》。

方案強(qiáng)調(diào)設(shè)立上海金融法院，目的是完善金融審判體系，營造良好金融法治環(huán)境。要圍繞金融工作服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革的任務(wù)，發(fā)揮人民法院的職能作用，對金融案件實(shí)行集中管轄，推進(jìn)金融審判體制機(jī)制改革，提高金融審判專業(yè)化水平，建立公正、高效、權(quán)威的金融審判體系。

從方案中可以看出，金融法院將對金融案件進(jìn)行集中管轄，而在上海設(shè)立金融法院則與上海在國內(nèi)金融領(lǐng)域的地位有關(guān)。在上海的城市定位中，金融中心是其中的重要一環(huán)，上海也匯集了眾多金融機(jī)構(gòu)，因此在上海設(shè)立金融法院事關(guān)上海國際金融中心建設(shè)。

2017年設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院

2017年6月26日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組召開第三十六次會議，會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。會議強(qiáng)調(diào)，設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，是司法主動適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新。要按照依法有序、積極穩(wěn)妥、遵循司法規(guī)律、滿足群眾需求的要求，探索涉網(wǎng)案件訴訟規(guī)則，完善審理機(jī)制，提升審判效能，為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、化解涉網(wǎng)糾紛、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)社會深度融合等提供司法保障。

2017年8月18日，中國乃至世界首家互聯(lián)網(wǎng)法院正式落戶杭州，互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄杭州市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院有管轄權(quán)的涉互聯(lián)網(wǎng)一審案件。根據(jù)該法院網(wǎng)站發(fā)布的公開信息，法院受理范圍：

互聯(lián)網(wǎng)購物、服務(wù)、小額金融借款等合同糾紛；

互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛；

利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人人格權(quán)糾紛；

互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛；

互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；

因互聯(lián)網(wǎng)行政管理引發(fā)的行政糾紛；

以及上級人民法院指定杭州互聯(lián)網(wǎng)法院管轄其他涉互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。

從管轄來看，互聯(lián)網(wǎng)法院屬于基層法院。

在審理方面，互聯(lián)網(wǎng)法院直接通過在線進(jìn)行審理。也就是說，互聯(lián)網(wǎng)法院受理的案件與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，官司也是網(wǎng)上打。在杭州設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院也不讓人感到意外，這與當(dāng)?shù)氐碾娚贪l(fā)展比較發(fā)達(dá)有關(guān)。設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院本身就是適應(yīng)我國網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展、虛擬網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為人們社會生活的重要組成部分這一事實(shí)。

2014年在北上廣設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院

十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機(jī)制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院。2014年8月31日，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定。

其中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立于2014年11月6日，是全國首家知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)，集中管轄原由北京市各個中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。2014年12月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院掛牌成立。上海知識產(chǎn)權(quán)法院于2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定職責(zé)。從北京的情況來看，北京知識產(chǎn)權(quán)法院屬于中級法院的層級。

在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的大背景下，越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用。設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的目的本身也就是為了強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，讓知識產(chǎn)權(quán)為高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

在六地設(shè)立最高法巡回法庭

當(dāng)下，地方一級法院的管轄范圍和同級行政區(qū)域所轄范圍基本重疊，這對于跨區(qū)域案件特別是行政案件的審理會構(gòu)成一定障礙。十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》明確規(guī)定：“最高人民法院設(shè)立巡回法庭，審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件?！?/p>

2014年12月2日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過《最高人民法院設(shè)立巡回法庭試點(diǎn)方案》，擬在深圳、沈陽兩地設(shè)立最高人民法院第一巡回法庭、最高人民法院第二巡回法庭。2015年1月28日，第一巡回法庭在深圳掛牌成立。三天后的31日，第二巡回法庭在沈陽掛牌。2016年年底，在南京設(shè)立的第三巡回法庭、在鄭州設(shè)立的第四巡回法庭、在重慶設(shè)立的第五巡回法庭、在西安設(shè)立的第六巡回法庭掛牌成立。

巡回法庭是最高法派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)，不僅方便當(dāng)事人訴訟，減輕最高法院辦案壓力，同時也有利于避免案件審理中可能存在的地方保護(hù)主義，維護(hù)司法公正。