目前互聯(lián)網(wǎng)上存在一種“假原創(chuàng)”的現(xiàn)象。所謂“假原創(chuàng)”就是把已有的文章通過內(nèi)容拼接、同義詞替換等方式，生產(chǎn)一篇所謂的“原創(chuàng)”文章。上周，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2001名受訪者進行的一項調(diào)查顯示，66.1%的受訪者看到過“假原創(chuàng)”文章，74.5%的受訪者反感“假原創(chuàng)”文章。80.9%的受訪者認為有必要整治“假原創(chuàng)”現(xiàn)象，68.8%的受訪者建議網(wǎng)絡平臺加強內(nèi)容監(jiān)管，不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容。

受訪者中，00后占1.8%，90后占24.1%，80后占49.3%，70后占17.7%，60后占6.1%。38.5%的受訪者在自媒體平臺上發(fā)布過文章。

66. 1%受訪者看到過“假原創(chuàng)”文章

張華（化名）是北京某事業(yè)單位的一名員工，他喜歡在工作之余查看訂閱的自媒體平臺上的文章?！拔野l(fā)現(xiàn)一些自媒體平臺會把一些已有的文章拼湊、刪減，然后作為一篇新的原創(chuàng)文章發(fā)布出來?！睆埲A說，評論類和勵志類的文章“假原創(chuàng)”現(xiàn)象更普遍。“更讓我詫異的是，竟然有的平臺會公然介紹‘假原創(chuàng)’怎樣通過詞語替換降低重復率”。

在新疆某高校讀書的于浩有自己的微信公眾號，他基本上每天會發(fā)布原創(chuàng)文章，內(nèi)容以隨筆為主。于浩發(fā)現(xiàn)在各種網(wǎng)絡平臺和App上都能看到“假原創(chuàng)”文章。談到“假原創(chuàng)”現(xiàn)象，于浩表示無奈，“據(jù)我了解，在技術(shù)層面還很難識別出‘假原創(chuàng)’作品。在自媒體行業(yè)，這種行為屢禁不止，僅靠作者自律很難杜絕”。

調(diào)查顯示，66.1%的受訪者看到過“假原創(chuàng)”文章。進一步交叉分析顯示，在自媒體上發(fā)表過文章的受訪者中，84.3%的人看到過“假原創(chuàng)”文章，比例遠高于沒有在自媒體平臺上發(fā)布過文章的受訪者（54.7%）。對于“假原創(chuàng)”行為，74.5%的受訪者表示反感，16.2%的受訪者覺得無所謂。

看到自己喜歡的作者文章被“洗稿”（對他人原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減，但核心內(nèi)容是抄襲的行為——編者注），于浩會向平臺舉報?！拔覍催^的文章會有印象，如果后面再看到類似的我就會懷疑。一般我舉報后，平臺方會進行核查，如果認定是抄襲，就會取消一段時間的原創(chuàng)標識功能”。

調(diào)查顯示，看到“假原創(chuàng)”文章，41.0%的受訪者會向平臺方舉報，25.7%的受訪者會聯(lián)系“假原創(chuàng)”的作者，22.1%的受訪者會將內(nèi)容發(fā)布在社交平臺讓別人也知道這是“假原創(chuàng)”，21.7%的受訪者會告知原創(chuàng)作者。

68. 8%受訪者建議網(wǎng)絡平臺不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容

于浩認為，“假原創(chuàng)”行為是不利于自媒體健康發(fā)展的，會對真正從事內(nèi)容創(chuàng)作的人產(chǎn)生影響。

調(diào)查中，64.1%的受訪者認為“假原創(chuàng)”會打擊原創(chuàng)作者的積極性，62.7%的受訪者指出這種行為會擾亂網(wǎng)絡文化市場秩序，47.6%覺得這種行為會讓原創(chuàng)文章的生存空間受限，還有36.9%的受訪者認為縱容“假原創(chuàng)”會造成“劣幣驅(qū)逐良幣”，拉低網(wǎng)絡文章質(zhì)量。

張華告訴記者，他的一個朋友在經(jīng)營自媒體平臺時，遇到過自己文章被別的平臺“假原創(chuàng)”的情況?！斑\營的起步階段，粉絲比較少，影響力有限，那篇文章在我朋友自己平臺上的閱讀量不是很高，沒想到被“假原創(chuàng)”后，在別的平臺上引來了很多評論。我朋友看到后很生氣，有一段時間都不想再創(chuàng)作了，覺得自己辛辛苦苦創(chuàng)作出來的內(nèi)容就這么容易被別人拿去了”。

調(diào)查顯示，80.1%的受訪者認為“假原創(chuàng)”是侵權(quán)行為，6.6%的受訪者認為不是，13.3%的受訪者感覺說不好。

“這些‘假原創(chuàng)’的文章乍一看是原創(chuàng)的，但仔細一讀，文章的觀點、邏輯都是直接從已有文章上剽竊來的，哪里算得上原創(chuàng)？只不過改了一些詞匯和表達方式，完全是換湯不換藥?！睆埲A說。

調(diào)查中，80.9%的受訪者認為有必要整治“假原創(chuàng)”現(xiàn)象。于浩認為，現(xiàn)有的機制對“假原創(chuàng)”行為的懲處力度較小，可以通過加強懲罰力度來治理假原創(chuàng)行為。

張華認為，應該更好地規(guī)范網(wǎng)絡文化創(chuàng)作環(huán)境，不能任由‘假原創(chuàng)’橫行，對于真正的原創(chuàng)內(nèi)容應該有更好的保護機制，比如增加文章發(fā)布前的篩查和比對等。

減少“假原創(chuàng)”行為，調(diào)查中，68.8%的受訪者建議網(wǎng)絡平臺加強內(nèi)容審查，不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容，63.1%的受訪者建議細化原創(chuàng)文章的審核標準，加強對“假原創(chuàng)”內(nèi)容的篩查，58.8%的受訪者建議有關(guān)部門加強整治，嚴厲打擊侵權(quán)行為，36.3%的受訪者建議加大宣傳力度，提高作者的原創(chuàng)意識和版權(quán)意識。