刷新廣州被告數(shù)紀(jì)錄的“涉黑”案宣判 荔明 攝

2月10日上午，（廣州）荔灣法院公開宣判劉永添等54名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案。

荔灣法院一審判決認(rèn)定，被告人劉永添、陳鏡登、劉永東、朱志高四人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等罪，依法數(shù)罪并罰，對該四人分別決定執(zhí)行有期徒刑20年至18年不等，剝奪政治權(quán)利4—3年不等，對劉永添并處沒收財(cái)產(chǎn)5020萬元，罰金120萬元；對陳鏡登等三人均分別并處沒收財(cái)產(chǎn)3000萬元，罰金98萬元。

認(rèn)定劉志釗等48人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等罪。認(rèn)定劉仲成、劉仲堅(jiān)犯故意傷害罪。對劉志釗等50名被告人分別判處12年9個(gè)月至2年不等有期徒刑，并處以32萬元至1萬元不等的罰金。

宣判后，除劉仲成、劉仲堅(jiān)表示不上訴，劉永添等其余52名被告人均表示上訴。

該案公訴機(jī)關(guān)指控罪名包括組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪、非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪等罪。該案被告人54名，辯護(hù)律師74名，均刷新了廣州市兩級(jí)法院審理的“涉黑”案件紀(jì)錄。

一方獨(dú)大，

“村轄工程外人不得插手”

經(jīng)荔灣法院審理查明，自1999年后，被告人劉永添當(dāng)選原廣州市蘿崗區(qū)東區(qū)街劉村社區(qū)居民委員會(huì)黨委書記。為獲取非法利益，劉永添利用其身份，制定了“劉村轄區(qū)內(nèi)所屬村、社的土地上的工程必須由本村、社人員承建，外人不能插手”的不成文規(guī)則。

2004年12月，被告人劉永東、劉永森經(jīng)請示被告人劉永添后糾集被告人劉志釗等人，在劉村村委門前持槍、木棍、鐵棍等工具，對被害人劉某勇等人實(shí)施圍攻追打、砸燒車輛，一舉奠定了以被告人劉永添為首的劉村“村霸”地位。

被告人劉永添與朱志高等人先后成立廣東砼利混凝土有限公司（以下簡稱砼利公司）、廣東穗強(qiáng)混凝土有限公司（以下簡稱穗強(qiáng)公司）。被告人劉永東等人成立廣州市蘿崗區(qū)宏盛土石方工程隊(duì)（以下簡稱宏盛工程隊(duì)）。穗強(qiáng)公司制定內(nèi)部規(guī)定：當(dāng)穗強(qiáng)公司在爭搶劉村范圍內(nèi)的建筑工程混凝土業(yè)務(wù)或供應(yīng)過程中，與其他公司或個(gè)人出現(xiàn)糾紛時(shí)，公司法定代表人、總經(jīng)理及業(yè)務(wù)員都必須趕到現(xiàn)場幫忙。

2008年至2016年期間，該涉案組織相繼成立的企業(yè)，按照其不成文規(guī)則，一旦發(fā)現(xiàn)非組織中的單位或成員承接工程或供應(yīng)建筑材料，即有組織地通過實(shí)施打砸、阻攔施工車輛、滋擾、聚眾造勢等違法犯罪活動(dòng)或不正當(dāng)手段，迫使被害人、被害單位放棄工程，最終由組織中的單位或成員承接工程或供應(yīng)建筑材料，獲取經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，當(dāng)工程混凝土供應(yīng)業(yè)務(wù)由其他公司承接時(shí)，被告人劉永東、陳鏡登等人通過上述手段，向承建方或其他混凝土公司索取“地材費(fèi)”“管理費(fèi)”等作為補(bǔ)償。

該勢力團(tuán)伙逐步形成了以被告人劉永添、朱志高、陳鏡登、劉永東為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人孔永熊等人為積極參加者，以被告人劉志鵬等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織成員人數(shù)較多，有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，分工明確，有組織地在劉村范圍內(nèi)實(shí)施了強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等大量刑事犯罪活動(dòng)，造成了惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)生活秩序。

豪取強(qiáng)奪，

大小工程“雁過拔毛”

涉案犯罪主要圍繞劉村工程展開，受害人及受害單位下至個(gè)人施工隊(duì)，上到大型建筑企業(yè)。

2012年3月開始，廣州尚某建筑勞務(wù)有限公司掛靠相關(guān)建筑公司承接某小區(qū)的土建、初裝工程，并由聲某混凝土有限公司承接混凝土供應(yīng)業(yè)務(wù)。被告人鐘泰文、鐘泰燊、鐘洪添等人遂駕駛小汽車堵住工地門口，阻攔聲某公司混凝土車輛卸貨以迫使工程停工，造成聲某公司損失。后被告人劉永東、孔永熊通過上述手段迫使尚某公司與其控制的公司及工程隊(duì)簽訂混凝土供貨合同及地材供應(yīng)合同。經(jīng)鑒定，2013年至2015年期間，穗強(qiáng)公司向該小區(qū)供應(yīng)混凝土共計(jì)價(jià)值逾3000萬元。

2012年初，四川中某建設(shè)工程有限公司承建某小區(qū)土建、初裝工程。期間，鴻某混凝土有限公司向該工程提供混凝土，被告人鐘泰燊、鐘德文、鐘藝文等人遂通過攔路恐嚇、阻攔車輛等手段，強(qiáng)迫鴻某公司放棄提供混凝土。后被告人劉永東、鐘泰燊等人與四川中某公司談判，迫使四川中某公司與宏盛工程隊(duì)簽訂地材采購協(xié)議、與穗強(qiáng)公司簽訂混凝土購銷合同。2012年5月24日至2014年7月25日支付給穗強(qiáng)公司砼款2000萬余元，支付給宏盛工程隊(duì)工程款共計(jì)800萬余元。

2009年12月，廣州梁某建筑工程有限公司（以下簡稱梁某公司）承建某項(xiàng)目工程。被告人劉志敏、陳炳藩、劉偉其等人通過攔截車輛，打砸車輛玻璃等恐嚇方式，強(qiáng)迫梁某公司與砼利公司簽訂混凝土銷售合同，接受被告人劉志敏、劉偉其等人提供的沙、石等建材。其中梁某公司于2010年1月至2015年1月共向被告人劉偉其支付貨款40余萬元。2015年梁某公司再次承接另一廠區(qū)工程。被告人陳鏡波、劉志敏、孫智文等人通過阻攔機(jī)械設(shè)備進(jìn)場等手段，強(qiáng)迫梁某公司高價(jià)使用其提供的機(jī)械設(shè)備等，造成梁某公司損失。

2009年10月，被害人鐘某權(quán)采購其兒子鐘某亮擔(dān)任股東的公司的混凝土用于重建自家房屋。被告人陳炳藩、鐘泰燊、鐘漢新等人攜帶木棍等工具去到被害人鐘權(quán)家中，對正在施工的混凝土車輛進(jìn)行打砸，在被害人鐘某權(quán)及黎某上前阻止時(shí)，持棍對二人實(shí)施追打并致其受傷，最終強(qiáng)迫被害人鐘某權(quán)向砼利公司購買混凝土。

2013年7月，軻某公司承接由廣東景某散體物料運(yùn)輸公司分包的土石方挖運(yùn)工程。被告人陳鏡登糾集被告人劉志敏、鐘家富等人，通過堵塞工地道路、阻攔車輛、毆打工人、打砸機(jī)械設(shè)備、威脅恐嚇等手段，強(qiáng)迫軻某公司放棄該工程。

2013年，被告人劉永東糾集被告人劉志釗等人，通過阻撓施工等手段以及長期形成的威懾力，強(qiáng)迫某工程施工方向其額外支付加氣磚、砼泵以及混凝土費(fèi)用，其中收取砼某公司混凝土“地材費(fèi)”38萬余元。

好勇斗狠，

打砸傷人劣跡斑斑

除搶占工程外，該組織成員在村中作風(fēng)也是橫行無忌，經(jīng)常抱團(tuán)“一呼百應(yīng)”。

被告人陳鏡登與同案人在廣州市原蘿崗區(qū)荔聯(lián)街東區(qū)市場經(jīng)營“港聯(lián)購銷部”，經(jīng)營啤酒銷售業(yè)務(wù)。2005年11月，二人為阻止市場內(nèi)的其他人員銷售某品牌啤酒，遂糾集人員攜帶刀、槍、棍棒等兇器及白手套到東區(qū)市場內(nèi)對該品牌啤酒的銷售人員進(jìn)行毆打，并致一人受輕傷。

2015年5月，被告人劉志鵬駕車至廣州市原蘿崗區(qū)劉村菜市場附近時(shí)與途經(jīng)的被害人吳某、高某發(fā)生爭執(zhí)并推搡。被告人劉志鵬以其兒子在車內(nèi)受到驚嚇為由，糾集被告人劉永森等人員對二被害人實(shí)施毆打，致被害人吳某重傷二級(jí)。

涉黑涉惡，如今終受法律嚴(yán)懲。該案是荔灣法院2018年宣判的首宗涉黑案件，因涉案人數(shù)多、證據(jù)繁蕪、犯罪事實(shí)眾多且復(fù)雜，判決書全文43余萬字，近600頁，刷新了荔灣法院裁判文書頁數(shù)歷史紀(jì)錄。此案的被告人數(shù)與辯護(hù)律師人數(shù)均刷新了廣州市兩級(jí)法院審理的 " 涉黑 " 紀(jì)錄案件。

荔灣法院將堅(jiān)決貫徹黨中央關(guān)于“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭的重大決策部署，依法嚴(yán)懲黑惡勢力犯罪，并嚴(yán)格把好案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，確保每起案件都經(jīng)得起歷史和法律的考驗(yàn)，堅(jiān)決打贏“掃黑除惡”這場硬仗。