1月23日，鄭州航空港區(qū)一文印店兩名廣告牌安裝工在樓頂安裝廣告，因?qū)龠`規(guī)施工，鄭州航空港區(qū)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員要求將廣告牌拆除，并將施工現(xiàn)場(chǎng)使用的三輪車和梯子暫扣帶走。隨后，一名施工人員從三樓頂部順著繩子向下滑時(shí)不慎墜落，經(jīng)搶救無效死亡。2月1日，負(fù)責(zé)此次事故處置協(xié)調(diào)工作的鄭州航空港區(qū)管理委員會(huì)黨政辦副主任李自強(qiáng)接受記者采訪表示，我堅(jiān)定地相信，他撤走梯子不是想要摔死這個(gè)人。（2月4日《新京報(bào)》）

“撤走梯子不是想摔死這個(gè)人”，好一句“語(yǔ)破天驚”。為了“圓”自己這句話，官員在回答記者疑問時(shí)，不僅認(rèn)為死亡的安裝工人自身缺乏安全意識(shí)，需要承擔(dān)一定的責(zé)任，還給安裝工人指出了多條可以下樓的安全途徑，可以走消防通道，可以沿單元樓梯下樓，可以繼續(xù)等待救援......

然事實(shí)上，這幢被違規(guī)安裝廣告牌的三層樓房，從樓頂往下既沒有設(shè)置消防通道，更沒有向下的單元樓梯。否則也就不需要從外面搭梯子上樓。而至于能否繼續(xù)等待，多家媒體報(bào)道也證實(shí)，正是因?yàn)樘鞖夂潆y耐，死者欲下樓稍事休息，不得已才選擇順繩下樓，最終不慎墜亡。

在坊間，“別人上樓你抽梯”是極其不負(fù)責(zé)任的“缺德”行為，也只有漠視他人生命安全的地痞無賴才會(huì)這樣做。城管執(zhí)法隊(duì)員明明看見也很清楚樓頂有安裝工人在按照自己的指令拆除廣告牌，需要沿著這唯一的“生命扶梯”上下樓，卻以執(zhí)法為由，甚至不顧樓下其他安裝工人的苦苦哀求，強(qiáng)行將梯子拉走暫扣。筆者絲毫不懷疑城管撤走梯子的目的，確實(shí)不是想摔死這個(gè)人，但作為經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練合格規(guī)范的城管執(zhí)法隊(duì)員，他理應(yīng)知道撤走梯子，對(duì)身處樓頂?shù)陌惭b工人意味著什么？

的確，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的城管隊(duì)員撤走梯子，肯定不是故意想摔死樓上的安裝工人，就像很多打架斗毆致人死亡的違法犯罪行為一樣，嫌疑人肯定不是想要鬧出人命，但法律卻不會(huì)因?yàn)橄右扇瞬皇枪室鈿⑷司桶匆话愕拇蚣芏窔獊硖幚?，注定?huì)對(duì)其追究故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任。

“城管抽梯”刑拘店主原本就已經(jīng)受到社會(huì)廣泛質(zhì)疑，負(fù)責(zé)此次事故處置協(xié)調(diào)工作的官員又對(duì)媒體公開冒出這句驚人之語(yǔ)，其中傳遞出的信息非常耐人尋味。按照這位官員的思維邏輯，不想出事故出了事故甚至不想殺人卻殺了人，事故造成者或兇手都不應(yīng)受到法律追究，反倒是受害者甚至死者需要承擔(dān)安全與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足“責(zé)任”？

公開報(bào)道顯示，到目前為止，死者家屬已經(jīng)獲賠123萬(wàn)元，其中最大的一筆賠償70萬(wàn)元正是來自“撤梯”的城管部門。但“賠錢多”不等于就占了“理”，更不意味著就可以減輕需要追究的法律責(zé)任，雖然涉事的鄭州航空港區(qū)綜合執(zhí)法局“不差錢”，然慷政府財(cái)政之慨在為執(zhí)法人員個(gè)人玩忽職守埋單的同時(shí)，還要“袒護(hù)”甚至試圖為他們個(gè)人逃避法律追究找借口，就未免有些過于“強(qiáng)勢(shì)”，既是在漠視生命，更是對(duì)法律法規(guī)的極不尊重。

顯而易見的是，目前涉案的鄭州航空港區(qū)綜合執(zhí)法局涉事執(zhí)法隊(duì)員被免職，并以涉嫌玩忽職守移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。按照程序，如果紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被移交人員涉嫌違法犯罪，下一步還要移交到司法機(jī)關(guān)追究其法律責(zé)任，而負(fù)責(zé)此次事故處置協(xié)調(diào)工作的官員冒出這句“撤走梯子不是想摔死這個(gè)人”，其用意不僅是在“袒護(hù)”涉事執(zhí)法人員，避免由“玩忽職守”升格為“玩忽職守罪”，實(shí)際上也是想用這話來為單位領(lǐng)導(dǎo)做開脫?；蛘呖梢哉f，“領(lǐng)導(dǎo)不想讓他們這樣做”才是“撤走梯子不是想摔死這個(gè)人”背后真正的潛臺(tái)詞。