中新網(wǎng)客戶端北京1月14日電(記者 上官云)對“紙書必死”、“電子書終將取代紙書”的言論，相信出版行業(yè)及熱愛閱讀的人士都不陌生，久而久之，在一些人的腦海中，電子書和紙書似乎已經(jīng)“勢同水火”。不過，近日記者走訪2018北京圖書訂貨會，發(fā)現(xiàn)被越來越多的出版機構(gòu)開始接納、踐行“紙電同步”，但同時，電子書版權(quán)還存在遭遇侵權(quán)后維權(quán)難等現(xiàn)象。

在很多人看來，“紙書必死”的說法與互聯(lián)網(wǎng)時代到來后數(shù)字閱讀迅速發(fā)展有關(guān)。唱衰紙質(zhì)書的言論一度并不鮮見，認為其生存空間會逐步被電子書擠壓。

不過，開卷發(fā)布的《2017年中國圖書零售市場報告》卻顯示，2017年，中國圖書零售市場總規(guī)模為803.2億，同比增長14.55%，延續(xù)了增長勢頭；全國圖書零售市場動銷品種數(shù)189.36萬，比2016年增長了8.19%。新書品種數(shù)為20.40萬，已經(jīng)連續(xù)6年保持穩(wěn)定。

針對這組信息，北京開卷信息技術(shù)有限公司董事、總經(jīng)理蔣艷平對中新網(wǎng)記者表示，少兒圖書對市場增長貢獻率最高，其次是社科類圖書、文學類圖書，“此前全國圖書零售市場總規(guī)模一度出現(xiàn)過下滑。但隨著各界對閱讀的重視、倡導回歸紙質(zhì)書等原因，每年紙質(zhì)書市場規(guī)模逐漸回升并穩(wěn)定下來，這兩年則出現(xiàn)了持續(xù)增長”。

“這個增長不意外，以我們社為例，去年全年的利潤甚至是翻番的?！北本┦挛乃嚦霭嫔缈偩庉嬳n敬群認為，沒必要將電子書與紙書對立起來，“‘紙書必死’的觀點不準確。電子書賣得好，對紙質(zhì)書有帶動作用，二者是可以同步并存、互相促進的”。

韓敬群所持的觀點，即是目前業(yè)內(nèi)所說的“紙電同步”，簡單理解就是電子書與紙質(zhì)書并存發(fā)展、乃至互相促進。在長江文藝出版社副社長陽繼波看來，電子書與紙質(zhì)書各有所長，出版社都應予以重視， “二者不會說是誰一下子把誰打壓下去了”。

此前，有媒體報道，人民郵電出版社每年出版新書3300種，其中有1500多種新書能推出電子版，紙電同步率達到50%左右，中信出版社、人民文學出版社等紙電同步率也在這個范圍內(nèi)。

紙電同步帶來的是實打?qū)嵉睦?。人民文學出版社數(shù)字出版部主任趙晨告訴記者，“2014年人民文學出版社將推出電子書、音頻版權(quán)交易什么的全都算上，收益是270多萬，2017年是500多萬。其中電子書是大頭?，F(xiàn)在大家肯定是能取得電子書版權(quán)的都會推出電子版的”。

“2014年起，國民數(shù)字化閱讀方式的接觸率已超越傳統(tǒng)圖書閱讀率，意味著紙電同步是未來趨勢?！闭崎啺鏅?quán)總監(jiān)吳賁也表示，此前掌閱就聯(lián)合新經(jīng)典文化有限公司、讀客圖書有限公司等300多家出版社，啟動了“紙電同步首發(fā)”倡議活動，把優(yōu)秀好書第一時間在數(shù)字圖書分發(fā)平臺推出。

不過，雖然出版社和作者的數(shù)字版權(quán)意識已經(jīng)覺醒，但背后，“電子書版權(quán)侵權(quán)成本低、維權(quán)難”的問題仍然比較嚴重，韓敬群也認可這種說法，表示本社前不久出版的熱門書的電子書便遭遇了侵權(quán)，維權(quán)也是幾經(jīng)周折。

為何維權(quán)難？人民文學出版社數(shù)字出版部主任趙晨舉例，不法分子將暢銷書買到手，用儀器掃描成PDF格式上傳，“但要維權(quán)的話，就得找到上傳電子書的服務器，而且可能我們前腳截圖某網(wǎng)站上的盜版電子書頁面，后腳它就下架了，追蹤起來比較困難”。

另外，部分電子書內(nèi)容上傳者以及盜版電子書經(jīng)營者版權(quán)意識薄弱也是造成上述現(xiàn)象的原因。一名業(yè)內(nèi)人士向記者透露，網(wǎng)上一些電子書內(nèi)容是讀者自發(fā)上傳的，初衷不是盈利，但卻客觀導致了問題產(chǎn)生，“讓有些居心不良的人拿這些東西來出售牟利”。

對上述情況，中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波此前在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，建立正常的數(shù)字版權(quán)授權(quán)通道或許有幫助，“比如國家有關(guān)部門支持、鼓勵建立幾個權(quán)威合法的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺，一些電子出版平臺要獲得這些機構(gòu)授權(quán)再去經(jīng)營，這里要把作者、權(quán)利人的利益充分考慮到”。

除此之外，張洪波認為，相關(guān)執(zhí)法部門還可以加大對電子書侵權(quán)盜版的行政處罰力度，對重點作品實行主動預警，對侵權(quán)盜版比較嚴重的一些領(lǐng)域建立常態(tài)化的著作權(quán)法執(zhí)法檢查機制，對于多次侵權(quán)的單位重罰，“同時建立電子書版權(quán)交易合同備案機制和公示制度，避免重復授權(quán)，虛假授權(quán)”。

從出版社方面來說，韓敬群表示，北京十月文藝出版社也會面臨類似問題，一般會選擇將某部作品的電子版權(quán)獨家銷售給合法機構(gòu)，“維權(quán)問題由其負責。當然，權(quán)利人也要提升版權(quán)意識”。