《火與怒：特朗普的白宮內(nèi)部》新書爆料者前白宮首席策略師班農(nóng)

一周來，幾乎美國華盛頓特區(qū)的所有人都在談?wù)撘槐緯?，那就是美國記者邁克爾·沃爾夫（Michael Wolff）撰寫的新書《火與怒：特朗普的白宮內(nèi)部》（Fire and Fury: Inside the Trump White House）。

書一經(jīng)出版，立馬成為亞馬遜上的最佳暢銷書。作者沃爾夫稱，他的書是歷時(shí)18個(gè)月、做了200多次采訪撰寫而成的。此前，據(jù)英國廣播公司的報(bào)道，該書曝光了美國總統(tǒng)特朗普的十大猛料，包括特朗普被大選勝利搞昏了頭腦，相當(dāng)不喜歡自己的就職典禮，對白宮之前還表現(xiàn)出十分懼怕，兒子小特朗普與女婿庫什納涉嫌叛國、女兒伊萬卡暗懷野心想當(dāng)美國首位女總統(tǒng)等等。

新書被搶購

但是，該書引起人們興趣一大的原因在于，它指出特朗普的心智不適合當(dāng)總統(tǒng)，稱特朗普不閱讀或不能正確處理呈給他的信息資料，白宮工作人員稱其“愚蠢”、“像個(gè)孩子”。法新社評(píng)價(jià)該書說，作者沃爾夫的工作成果便是描繪了一個(gè)“荒誕的白宮”。

“荒誕”接踵而至。

上周六早晨，特朗普連發(fā)多條推文回應(yīng)新書對其精神狀態(tài)的質(zhì)疑，稱自己是“精神狀態(tài)和表現(xiàn)都十分穩(wěn)定的天才”。

“在一年的密集調(diào)查后，所謂的通俄陰謀已被證明是對美國大眾的欺騙。民主黨和他們的哈巴狗，假新聞的主流媒體，他們使出之前打擊里根的手法，又在拿精神狀態(tài)和智力做文章”，特朗普稱。

中情局局長龐培奧（Mike Pompeo）?在接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)為特朗普辯護(hù)稱“這些言論荒謬”，龐培奧稱，“幾乎每天都向特朗普遞送簡報(bào)，而特朗普會(huì)投入進(jìn)來，是中情局工作的“狂熱用戶”。

國務(wù)卿蒂勒森（Rex Tillerson）在接受CNN專訪時(shí)表示，他從未就此質(zhì)疑過川普的精神狀態(tài)。

白宮政策顧問斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）則告訴CNN，特朗普是一個(gè)政治天才，這則該書作者沃爾夫是“一本垃圾書的垃圾作者”。

該書稱，傳媒大亨默多克認(rèn)為特朗普是個(gè)“蠢蛋”，但特朗普十分崇拜他。2008年，該書作者沃爾夫因出版媒體界大亨默多克的傳記而名聲大噪

反轉(zhuǎn)似乎也正在進(jìn)行。

據(jù)BBC周一報(bào)道，新聞網(wǎng)站?Axios登載了爆料者前白宮首席策略師班農(nóng)的一份聲明，他在聲明里稱“小特朗普既是一個(gè)愛國者，也是一個(gè)好人。他一直幫助他的父親，幫我們的國家擺脫困境”。

聲明中隨后補(bǔ)充道，“我很遺憾，我遲遲沒有回應(yīng)關(guān)于特朗普的錯(cuò)誤的報(bào)道，讓注意力從特朗普首年的歷史成就中轉(zhuǎn)移出來”。

在該書中，作者沃爾夫引用班農(nóng)的話稱，稱“2016年特朗普總統(tǒng)競選團(tuán)隊(duì)中，三位資深人員認(rèn)為在特朗普大廈的25層，在沒有律師在場的情況下會(huì)見俄羅斯人是一個(gè)很好的主意。根本就沒有律師在場，這是一次‘叛國的’、‘危害國家安全的’會(huì)談”。

書里繼續(xù)寫道，“如果你認(rèn)為這還算叛國或者不愛國，我認(rèn)為這當(dāng)然就是，你應(yīng)該馬上叫FBI來調(diào)查才對”。

特朗普精神狀態(tài)被質(zhì)疑

針對這些指責(zé)，特朗普第一時(shí)間就發(fā)聲明稱“班農(nóng)和我及我的總統(tǒng)任期沒有任何關(guān)系，當(dāng)他被解雇的時(shí)候，他居然還哭了”，將其形容為一副哭兮兮的樣子。

隨后，班農(nóng)的主要贊助人布賴特巴特新聞網(wǎng)（Breitbart News）女繼承人Rebekah Mercer罕見地發(fā)表公開聲明，稱她已經(jīng)在班農(nóng)向作者沃爾夫爆料后終止了對班農(nóng)的資金支持。而班農(nóng)此前一直是該新聞網(wǎng)站的實(shí)際控制人。

在聲明中，班農(nóng)稱，自己非常后悔沒能第一時(shí)間就出來澄清，而是等事情發(fā)酵了5天之久，還稱作者沃爾夫的描寫是“不準(zhǔn)確”的。

該書作者邁克爾·沃爾夫

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，作者沃爾夫早期一本暢銷書被爆料援引的別人說的話是“捏造或經(jīng)過篡改的”。有了先例，《火與怒：特朗普的白宮內(nèi)幕》披露出來的部分內(nèi)容的真實(shí)性受到質(zhì)疑也不難理解了。

NBC政治評(píng)論員表示，作者在該書的簡介里就此地?zé)o銀三百兩地說出了書中敘述存在自相矛盾，“該書的敘述有些自相矛盾。有時(shí)我想讓多方都提供自己的版本，讓讀者自己來判斷。但有時(shí)，通過敘述的連貫性以及我想相信的內(nèi)容，最后確定一個(gè)我認(rèn)為是真實(shí)的版本”。