首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“上網(wǎng)等同裸奔”給監(jiān)管出了道必答題
網(wǎng)上約車、購(gòu)物、叫外賣、導(dǎo)航……從早上睜眼到晚上睡覺,我們每時(shí)每刻都在享受著手機(jī)App帶來(lái)的便利。但與此同時(shí),你的微信昵稱、頭像、位置、通訊錄、電子郵箱信息、QQ賬號(hào)密碼,甚至身份證號(hào)碼、銀行賬戶都“祼奔”在互聯(lián)網(wǎng)海量“大數(shù)據(jù)”當(dāng)中。而這些隱私信息,基本上都是自己在下載安裝App時(shí)“同意授權(quán)”的。(12月19日《北京晨報(bào)》)
雖然事出有因,有關(guān)專家也聲稱,App濫用隱私權(quán)限的現(xiàn)象非常普遍,建議用戶在安裝前仔細(xì)看授權(quán)協(xié)議,安裝后也可選擇關(guān)閉部分授權(quán)。但如此上網(wǎng)幾乎等同于“裸奔”,這對(duì)任何手機(jī)用戶來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一件很糟糕、很可怕的的事情。
不可否認(rèn),App廣泛應(yīng)用是數(shù)字時(shí)代發(fā)展的必然結(jié)果,享受信息化生活帶來(lái)的便利也是社會(huì)發(fā)展必然經(jīng)歷的一個(gè)重要過(guò)程??膳c此同時(shí),濫用隱私權(quán)限,泄露個(gè)人信息,甚至以此牟利等亂象也不斷出現(xiàn)。盡管這其中有用戶隨意下載、“同意授權(quán)”的因素,但更多的,恐怕還是許多App本身就是個(gè)“怪胎”。要么無(wú)視用戶權(quán)益,預(yù)先設(shè)置了一些陷阱。要么丟棄社會(huì)責(zé)任,對(duì)自己怎么有利怎么來(lái),既不“光明”也不“磊落”,令人防不勝防。
無(wú)論如何,上網(wǎng)不能等同于“裸奔”,保護(hù)用戶的信息安全在所必須。從這一意義上講,要走出“上網(wǎng)等同裸奔”困境,不能光靠專家支招、用戶“覺醒”,如在安裝前仔細(xì)看授權(quán)協(xié)議,安裝后可選擇關(guān)閉部分授權(quán)。而是需要監(jiān)管出手,對(duì)癥下藥,使問題盡快得到圓滿解決。一方面,應(yīng)進(jìn)一步完善個(gè)人信息保護(hù)法律法規(guī),比如立法禁止經(jīng)營(yíng)主體取得與自身業(yè)務(wù)沒有關(guān)聯(lián)性的信息授權(quán)、一事一授權(quán)、授權(quán)用途必須明確具體等。另一方面,就目前而言,如果手機(jī)APP的經(jīng)營(yíng)主體惡意取得授權(quán)、濫用授權(quán),并非法獲取、出售或者提供用戶有關(guān)信息的,已經(jīng)構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,這不能且就,應(yīng)依法論處。同時(shí),要明確責(zé)任,形成常態(tài)化的監(jiān)管態(tài)勢(shì),發(fā)現(xiàn)問題,及時(shí)查究。只有讓濫用隱私權(quán)限App及其“主人”受到制約、吃點(diǎn)苦頭,上網(wǎng)才可望不再“裸奔”,用戶個(gè)人信息才可望得到保護(hù)。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:授權(quán) 用戶 監(jiān)管 app 上網(wǎng)等同裸奔
更多
更多
- 中國(guó)制造助力孟加拉國(guó)首條河底隧道項(xiàng)目
- 澳大利亞豬肉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官員看好進(jìn)博會(huì)機(jī)遇
- 聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)敘利亞約1170萬(wàn)人需要人道主義援助
- 伊朗外長(zhǎng)扎里夫宣布辭職
- 中國(guó)南極中山站迎來(lái)建站30周年
- 聯(lián)合國(guó)特使赴也門斡旋荷臺(tái)達(dá)撤軍事宜
- 以色列前能源部長(zhǎng)因從事間諜活動(dòng)被判11年監(jiān)禁
- 故宮博物院建院94年來(lái)首開夜場(chǎng)舉辦“燈會(huì)”