近日，大型租房平臺(tái)自如身陷“甲醛超標(biāo)”風(fēng)波，不少租客反映入住后出現(xiàn)咳嗽、發(fā)熱等癥狀，還有少數(shù)租戶被醫(yī)院診斷為“疑似甲醛中毒”。一名網(wǎng)友說(shuō)：“我也是住了三周，結(jié)果昨天檢測(cè)發(fā)現(xiàn)有關(guān)數(shù)據(jù)超標(biāo)四倍！找他們解決，他們也不退房租。”新華社記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友舉報(bào)的問(wèn)題屬實(shí)，北京自如多套出租房都存在相似問(wèn)題。

房屋出租現(xiàn)在是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，但在一些平臺(tái)眼里，這樣的市場(chǎng)只是自己的蛋糕而已，其中的“味道”，他們想怎么做就怎么做，而不會(huì)設(shè)身處地為租客的健康著想。主要原因在于，行業(yè)內(nèi)還沒(méi)有規(guī)范的裝修標(biāo)準(zhǔn)，更沒(méi)有健康安全方面的評(píng)估限制，只要房子裝好了，對(duì)他們來(lái)說(shuō)就等于蛋糕出爐了，只要租客交了錢(qián)，就OK了。不管租客是否能忍受這一切，對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，收到房租才是最重要的。正如一些人所說(shuō)：空氣有沒(méi)有危害“主要看身體狀況”，這就是他們的無(wú)賴邏輯。

可想而知，這次曝光會(huì)給這樣的平臺(tái)帶來(lái)一些觸動(dòng)，起碼在這段時(shí)間里他們會(huì)解決好現(xiàn)有的問(wèn)題，但這并不是解決根本問(wèn)題的路徑，因?yàn)檫@只是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的權(quán)宜之計(jì)，而沒(méi)有觸及到他們巨大蛋糕上的長(zhǎng)久利益?！把b修完最多三天就出租”，這只是問(wèn)題的表層部分，更深層次的問(wèn)題還在于這一角冰山之下，那就是在整個(gè)裝修過(guò)程中所使用的材料，是否健康環(huán)保，是否符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。而這些都是租客自己難以辨別的問(wèn)題。

家里裝修過(guò)的人都明白，在材料的選擇上可以隱藏很多貓膩，符合標(biāo)準(zhǔn)的材料價(jià)錢(qián)肯定高，那些三無(wú)產(chǎn)品價(jià)錢(qián)肯定便宜很多。這種情況下，靠平臺(tái)自己的自覺(jué)自律或者良心發(fā)現(xiàn)，能使用好材料嗎？如果裝修公司在過(guò)程中植入了劣質(zhì)含毒材料，根本就沒(méi)人可以發(fā)現(xiàn)，而這種情況一旦出現(xiàn)，別說(shuō)通三天風(fēng)了，就是通三年的風(fēng)也不管用，只要植入的那些毒材料在，十年也排不出去。

在目前一些平臺(tái)，對(duì)房屋的裝修完全沒(méi)有硬性標(biāo)準(zhǔn)可言，也沒(méi)有哪個(gè)政府部門(mén)對(duì)此進(jìn)行了必要的監(jiān)督和驗(yàn)收，因?yàn)樵诂F(xiàn)有法律規(guī)定中，出租房被劃定為“個(gè)人類別”屬性，不屬于公共場(chǎng)所，出租房的裝修也就成了監(jiān)管的盲區(qū)。這是一個(gè)很大的漏洞，雖然從產(chǎn)權(quán)上說(shuō)出租房不具有公共屬性，但這些房子裝修后卻是面向全社會(huì)出租，因而它實(shí)際上也就有了公共產(chǎn)品的屬性，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律法規(guī)的完善，將這樣的房屋納入公共產(chǎn)品范疇。

只要確定了公共產(chǎn)品屬性，政府相關(guān)部門(mén)就有權(quán)對(duì)出租房裝修過(guò)程進(jìn)行必要的監(jiān)督和事后驗(yàn)收。而在裝修之前，相關(guān)部門(mén)還可以比照公共產(chǎn)品的招標(biāo)形式，監(jiān)控平臺(tái)的招標(biāo)過(guò)程，要求不能只以價(jià)格因素來(lái)確定招標(biāo)結(jié)果，使租房平臺(tái)在裝修材料選擇上面臨嚴(yán)格的管控壓力，最大限度杜絕劣質(zhì)裝修材料的使用。

這次發(fā)生的自如平臺(tái) “甲醛超標(biāo)”風(fēng)波，折射了政府相關(guān)部門(mén)如何依法介入出租房監(jiān)管的制度性問(wèn)題。