近日，一段干部強(qiáng)行要求群眾鞠躬致歉，并伴有不當(dāng)言行的視頻在網(wǎng)上流傳，并引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)查，視頻中干部系重慶巫山縣大昌鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)陳勇，群眾系該鎮(zhèn)樟樹(shù)村村民李澤龍。當(dāng)?shù)乜h委決定，暫停陳勇鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)，責(zé)成紀(jì)委依紀(jì)依規(guī)認(rèn)真調(diào)查，嚴(yán)肅處理。（12月10日新華網(wǎng)）

事已至此，該事件應(yīng)該算告一段落了。但是，就該事件本身而言，卻仍有未竟之問(wèn)。

常言道，事出必有因。該事件的起因，是鎮(zhèn)長(zhǎng)質(zhì)問(wèn)貧困戶“明明有300元低保，為啥要打胡亂說(shuō)？”而貧困戶的回答卻是“錯(cuò)了”。那么，該貧困戶是否領(lǐng)到了鎮(zhèn)長(zhǎng)所說(shuō)的300元的低保呢？如果說(shuō)貧困戶的回答表示自己領(lǐng)到了低保，那其為何要在縣里扶貧工作組回訪時(shí)，反映自己并沒(méi)有享受到這一權(quán)利？此時(shí)貧困戶“錯(cuò)了”的回答到底是真錯(cuò)了，還是屈于鎮(zhèn)長(zhǎng)的權(quán)威和質(zhì)問(wèn)而敷衍應(yīng)付式的作答，這確實(shí)需要真相來(lái)印證。雖然相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)媒體時(shí)稱，該貧困戶不僅享受每月392元的低保補(bǔ)貼，鎮(zhèn)里根據(jù)其家里實(shí)際情況，還給了3.9萬(wàn)元危房改造補(bǔ)貼，但這些都需要在調(diào)查中還原事實(shí)真相。

再?gòu)氖录l(fā)生的過(guò)程看，該鎮(zhèn)長(zhǎng)不僅強(qiáng)按貧困戶的頭鞠躬致歉，還同時(shí)質(zhì)問(wèn)，“還想不想吃低保？”難道，在該鎮(zhèn)長(zhǎng)心里，能否享受低保不是按低保制度和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，而是憑某人的一句話？該鎮(zhèn)長(zhǎng)的這句質(zhì)問(wèn)，難免不讓人產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，當(dāng)?shù)厥欠裼胁痪邆渖觐I(lǐng)條件而享受低保，更或是本具備申領(lǐng)條件而未享受低保的情況存在？這些問(wèn)題也需要在此次調(diào)查中，給公眾一個(gè)交代。

當(dāng)然，不管事出何因，真相如何，那都不是該鎮(zhèn)長(zhǎng)強(qiáng)壓貧困戶的頭鞠躬致歉的理由。先不說(shuō)做官，就做人而言，一個(gè)不懂得尊重別人的人，又怎能求得別人對(duì)自己的尊重？一個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)膽敢強(qiáng)迫貧困戶鞠躬道歉，又怎能獲得群眾的滿意？其行為損害了國(guó)家干部的形象，無(wú)形中給干群關(guān)系筑上了一道隔心墻。正如臧克家的詩(shī)句所言，“騎在人民頭上的，人民把他摔垮；給人民做牛馬的，人民永遠(yuǎn)記住他！”就該事件中這位鎮(zhèn)長(zhǎng)的行為而言，其是如何在群眾路線教育實(shí)踐、“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育、“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育中過(guò)關(guān)的，真應(yīng)受到拷問(wèn)。做群眾工作非小事、非易事，直接檢驗(yàn)著干部的能力本領(lǐng)，該事件值得基層黨員干部深思。