批評(píng)者也有江湖郎中，濫竽充數(shù)于書畫批評(píng)隊(duì)伍，美其名曰“著名文藝評(píng)論家”，能包治書畫界的“疑難雜癥”，根本查不出書畫創(chuàng)作中的病因、病情，怎能開出治療病癥的藥方呢？

在一次書畫筆會(huì)活動(dòng)中，一位青年畫家把冬青樹葉畫成柳樹葉，現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)論者嘖嘖地稱贊：“畫得真格好，把冬青樹永葆青春的品質(zhì)畫得淋漓盡致，葉深綠，有光澤?！逼渲幸晃焕袭嫾绎L(fēng)趣地吟道：“閉門造車有創(chuàng)新，青柳同根一葉親?！泵髅鞔巳~非彼葉，還贊不絕口。藝術(shù)來源于生活，在青年畫家缺乏寫生的情況下，批評(píng)者不能瞎說，應(yīng)該清楚地指出問題所在。也許，批評(píng)者自己也不知道冬青樹的葉子是狹長還是橢圓，以致說出不切實(shí)際的謬論。

我認(rèn)識(shí)的一位畫評(píng)者，他連中國畫重視線的運(yùn)用和西方繪畫追求再現(xiàn)的表現(xiàn)手法都搞不清楚，還自稱美術(shù)評(píng)論家。把老先生隨心所欲揮就的“老干體”，說成“從唐楷入手，研習(xí)‘二王’，形成了自己獨(dú)特的風(fēng)格”。這就是偽評(píng)者胡編瞎扯，信口雌黃的把戲，目的就是用文字換件字畫，討點(diǎn)零花錢，還體面地說成“潤筆費(fèi)”或者說“稿酬”。

一位優(yōu)秀的批評(píng)者，同時(shí)也是一位踏踏實(shí)實(shí)的實(shí)踐者。孫過庭、米芾、董其昌、鄭板橋等古代書畫家，他們的理論體系是從平素實(shí)踐過程中總結(jié)而成，集實(shí)踐、理論于一身，對(duì)后世中國畫的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)代書畫界，在書畫批評(píng)方面和書畫創(chuàng)作上，都有建樹者，不乏其人。

中醫(yī)診斷疾病的方法，扁鵲在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了“四診法”，即望、聞、問、切。書畫批評(píng)者不妨學(xué)學(xué)，簡單地說做到多觀察、多聽取、多交流、多實(shí)踐。要懂得書畫鑒賞要義，會(huì)把脈象，才能對(duì)癥下藥，否則開出的“藥方”，治表不治里，只能說“紙上談兵”。

（作者為媒體人、藝評(píng)人）