文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運興，文化強民族強。社會主義文藝是人民的文藝，必須堅持以人民為中心的創(chuàng)作導向，不斷推出謳歌黨、謳歌祖國、謳歌人民、謳歌英雄的精品力作，倡導講品位、講格調(diào)、講責任，抵制低俗、庸俗、媚俗。應該說，文藝為“誰”服務(wù)的問題已經(jīng)解決了，但是我們還有必要探討一下由“誰”來評判文藝和文藝工作者的問題。評判帶有一定的主觀性，不同的人、使用不同的標準評判，結(jié)果就不同。在我看來，文藝為誰服務(wù)，誰就是文藝的“評判家”。

我們都知道路遙的《平凡的世界》不僅獲得過茅盾文學獎，還被譽為“茅盾文學獎皇冠上的明珠”?？晌覀儾恢赖氖?，《平凡的世界》曾被兩家大出版社退稿。真正改變《平凡的世界》命運的是中央人民廣播電臺的聽眾。1988年3月27日，《平凡的世界》開始在中央人民廣播電臺連續(xù)廣播，作品一下子征服了億萬聽眾，一些評論家也開始重新反思自己的判斷。1991年，這部作品獲得了第三屆茅盾文學獎。某種程度上，《平凡的世界》是聽眾評出來的名著?！独菆D騰》也曾有過類似的經(jīng)歷。

毋庸置疑，評論家的觀點多數(shù)情況下有專業(yè)造詣和深廣視野。之所以有的評論家的觀點受到質(zhì)疑，是因為他們中的個別人由于人情、利益或者思維套路等各種原因，有時不免游離在“客觀公正評論”之外。和評論家類似，作家或藝術(shù)家也并不是所有情況下都能做到為人民創(chuàng)作，并不是每個文藝工作者都能自覺抵制低俗、庸俗、媚俗。這就有可能導致一些評價或者一些作品發(fā)生偏離。比如最近上映的電影《戰(zhàn)狼2》得到了觀眾的認可，票房高達56億多元，但評論界給予的關(guān)注度我認為是不夠的，而一些評論家大力稱贊的作品，觀眾認可度卻不一定高。票房固然不是衡量影片質(zhì)量的唯一砝碼，《戰(zhàn)狼2》也有瑕疵，但公開公正的批評仍是必要的、重要的，對于繁榮發(fā)展社會主義文藝，對于推出思想精深、藝術(shù)精湛、制作精良相統(tǒng)一的精品力作，無疑有著重要的作用。

文藝是為人民服務(wù)的，我們一定要聽他們的聲音，特別是創(chuàng)作者，要了解廣大受眾的喜好，才能創(chuàng)作出廣大受眾喜聞樂見的作品。廣大受眾需要也在時刻對文藝作品進行自己的評判。畢竟，廣大受眾對文藝最有發(fā)言權(quán)。